Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 15.09.2023

Апелляционное дело №10-4/2023 Мировой судья: Гаврилова Н.А.

УИД: 21MS0006-01-2023-001554-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Якушевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., адвоката Фроловой Т.Г., осужденного Осипова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Забирова А.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Осипов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской ACCP, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, ранее судимый Батыревским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Батыревского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории Батыревского муниципального округа Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14.03.2023 года, осужденному Осипову А.Ю. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории Батыревского муниципального округа Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Заслушав мнение помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Осипова А.Ю. и его защитника - адвоката Фроловой Т.Г., суд

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Ю., ранее судимый: Батыревским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14.03.2023 года, осужденному Осипову А.Ю. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории Батыревского муниципального округа Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Мера пресечения в отношении Осипова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Забиров А.Э., не оспаривая квалификацию действий Осипова А.Ю. по ч.1 ст.112 УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов ссылается на п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где указано, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Осипов А.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 316-317 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия Осипова А.Ю. квалифицированы судом по ч.1 ст.112 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Определяя вид и меры наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, который характеризуется положительно, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова А.Ю., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, на соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Мотивируя вид и размер наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Осипова А.Ю. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В то же время приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так в судебном заседании установлено, что Осиповым А.Ю. преступление по настоящему делу совершено 24 декабря 2022 года, то тесть до вынесения приговора Батыревским районным судом Чувашской Республики от 14 марта 2023 года. Вследствие этого окончательное наказание Осипову А.Ю. подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии ч. 4 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части Настоящего Кодекса. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Между тем, мировым судьей судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики при назначении окончательного наказания Осипову А.Ю. указанные нормы уголовного законодательства не соблюдены в связи с чем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Забирова А.Э. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова Александра Юрьевича изменить:

Осипову Александру Юрьевичу назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил статей 71,72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Зачесть в срок наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики с учетом данного постановления отбытое наказание по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева