Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2022 ~ М-2295/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3420/2022

42RS0019-01-2022-004325-04                                                                             копия

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой    К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 октября 2022 г.

         гражданское дело по иску Верхнеобского территориального управления Росрыболовства к Казакову А. С. о возмещении ущерба,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

    Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с иском к Казакову А.С. о возмещении ущерба.

             Требования мотивированы тем, что постановлением Кемеровского отдела ВТУ Росрыболовства Мусохрановым Н.Н. в отношении Казакова А.С. (постановление № от 17.08.2021г) привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 25.5.1 Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Минсельхоза от ДД.ММ.ГГГГ 7 402) по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который им не уплачен на настоящий момент. Сумма материального ущерба, причиненного Казаковым А.С. Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству незаконным выловом составляет 109150 руб. В добровольном порядке вред, причиненный    незаконным выловом водных биоресурсов Казаковым А.С. не возмещен.

              В судебном заседании представитель истца Верхнеобского территориального управление Росрыболовства - Вершинин В.А., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

              Ответчик Казаков А.С. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

             Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

              В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

    Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона N 7 компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

          В судебном заседании установлено, что постановлением Кемеровского отдела ВТУ Росрыболовства Мусохрановым Н.Н. в отношении Казакова А.С. (постановление № от 17.08.2021г) привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 25.5.1 Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Минсельхоза от ДД.ММ.ГГГГ 7 402) по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

             Сумма материального ущерба, причиненного Казаковым А.С. Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству незаконным выловом составляет 109150 руб.

             Как следует из объяснений представителя истца, ответчиком в добровольном порядке вред, причиненный    незаконным выловом водных биоресурсов Казаковым А.С. не возмещен.

             Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

              Учитывая, что установлен факт причинения ответчиком вреда водным биологическим ресурсам и, исходя из положений статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 52-ФЗ "О животном мире", Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 267, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения Казакова А.С. к ответственности в виде возмещения ущерба в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1321.

     На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Казакова А. С. (паспорт серия 3205 №) в пользу Российской Федерации в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба 109 150руб. с перечислением на счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

             В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Казакова А. С. (паспорт серия 3205 №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 383руб.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова А. С. <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба 109 150руб. с перечислением на счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Взыскать с Казакова А. С. <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 383руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий     (подпись)                      О.А. Воронович

          Верно. Судья.                                              О.А. Воронович

          Решение вступило в законную силу «_______»____________________20______г.

          Судья.                                ________________