Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2021 от 12.04.2021

Дело № 12-73/2021                                                                 17 июня 2021 года

78RS0018-01-2021-001252-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., в помещении Петродворцового районного суда в зале № 4 по адресу: СПб, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33Д, рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирновой О.А., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № № от 24.02.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 24.02.2021 года Смирнова О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Смирнова О.А. 12.04.2021 года обратилась в Петродворцовый районный суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, а также просит восстановить срок на обжалование постановления, указав, что постановление она не получала, узнала о нем из письма на электронную почту службы поддержки Яндекс.Драйв.

Смирнова О.А. в суд явилась, указала, что постановления не получала.

Свидетель инспектор ОГИБДД по Петродворцовому району СПб Карпов Д.Ю. в суд явился, указал, что Смирновой О.А. направлялось извещение о рассмотрении дела, а так же было направлено о постановление, письма возвращены обратно (копии приобщены к материалам дела).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что срок для подачи жалобы пропущен по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Уважительными причинами также могут выступать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Заявитель указывает на то, что постановление ей не направлялось, однако указала, что по указанному адресу не проживает, но зарегистрирована, ТС является арендованным.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 24.02.2021 года. В постановлении указано на порядок и сроки его обжалования.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 24.02.2021 года направлена по адресу регистрации Смирновой О.А. в полном соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

При этом основания полагать, что каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для подлога документов и фальсификации сведений о направлении в адрес Смирновой О.А. копии постановления не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в том числе, выполнение процессуальных действий в рамках производства по делам об административных правонарушениях, само по себе не может ставить под сомнения их действия.

Причины, названные в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются; данных о наличии таких причин Смирновой О.А. не приведено; обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о пропуске срока, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления, ходатайств о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Смирновой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № № от 24.02.2021 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья