Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4346/2021 от 24.03.2021

Судья: Багрова А.А.

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-4346/2021

Номер дела в суде первой инстанции №2-179/2021

УИД: 63RS0031-01-2020-007112-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Головиной Е.А.,

Судей – Самодуровой Н.Н., Мокшаревой О.Г.    

при секретаре – Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серовой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Серовой Е.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО "Средневолжская газовая компания" об обязании в постановке на учет прибора учета газа, возложении обязанности произвести перерасчет отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы Серовой Е.А., возражения представителя ООО Средневолжская газовая компания – Кочневу С.В.

УСТАНОВИЛА:

Серова Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО "Средневолжская газовая компания" об обязании в постановке на учет прибора учета газа, возложении обязанности произвести перерасчет

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обслуживающая организация ООО «СВГК» произвела замену прибора учета газа по адресу: <адрес>, выдан акт на замену прибора учета газа, при этом забрав паспорт на прибор учета к себе картотеку, так как все паспорта на приборы газа находятся у них.

ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о замене прибора учета и приложила акт от ДД.ММ.ГГГГ Никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой произвести перерасчет задолженности, поставить на учет прибор учета с ДД.ММ.ГГГГ произвести замену фамилии истца и если необходим паспорт на прибор, запросить его у ООО «СВГК», приложив необходимые документы.

До настоящего времени ответчик начисляет по среднему за потребление и не производит перерасчет задолженности с учетом показаний прибора учета, установленного ДД.ММ.ГГГГ

Уточнив исковые требования, истец просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставить на учет приор учета № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет согласно прибору учета, взыскать расходы по оплате госпошлины.

24.12.2020г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечен ООО «СВГК».

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Серова Е.А. ссылается на неправильное применение норм материального права, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что опломбировка прибора учета произведена ДД.ММ.ГГГГ имеющей на эти действия организацией и в акте указан номер пломбы (№) и дата последней гос. проверки (ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» - Кочнева С.В. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а решение суда постановлено с нарушением норм материального права, и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 18 ФЗ № 69 - ФЗ от 31.03.1999г. « О газоснабжении в РФ», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, согласно п. п. 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Серова Е.А. проживает по адресу <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ обслуживающая организация ООО «СВГК» произвела замену прибора учета газа по адресу: <адрес>, в связи с чем, выдан акт на замену прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о перерасчете задолженности по газоснабжению, в связи с заменой прибора учета газа № и приложила акт от ДД.ММ.ГГГГ

Никаких действий со стороны ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой произвести перерасчет задолженности, поставить на учет прибор учета газа с ДД.ММ.ГГГГ произвести замену фамилии истца, если необходим паспорт на прибор, запросить его у ООО «СВГК», приложив необходимые документы.

Поскольку до настоящего времени требования указанные в претензии ответчиком не исполнены, при этом, ответчик начисляет по среднему за потребление и не производит перерасчет задолженности с учетом показаний прибора учета, установленного ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд с исковым заявление об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставить на учет приор учета № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет согласно прибора учета.

Суд первой инстанции, установив, что поскольку у истца не был опломбирован прибор учета газа, и истец не предоставила паспорт на данный прибор учета, действия ответчика по начислению абоненту Серовой Е.А. платы за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по нормативу потребления газа, утвержденному Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 195 от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, в связи с чем, отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «СВГК» до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» выполняло функции поставщика газа на основании агентского договора, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

В настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ.) агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расторгнут и все функции поставщика газа на территории г. Самары и Самарской области осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

В силу заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» соглашения об урегулировании правоотношений, ООО «СВГК» не уполномочено совершать какие-либо юридические и иные действия, относящиеся к функциям поставщика газа.

ООО «СВГК» осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу <адрес>, в рамках договора на техническое обслуживание ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Карповой (после заключения брака Серовой)Е.А.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» занимается поставкой газа в жилое помещение по адресу <адрес>.

С учетом непрерывной поставки газа поставщиком в жилое помещение истца в период с января 2019 по настоящее время, суд пришел к верному выводу о том, что у истца с ответчиком ООО «Газпром Межрегионагаз Самара» возникли договорные отношения.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обслуживающая организация произвела замену прибора учета газа, выдав акт на замену прибора учета.

В соответствии с пунктом 29 Правил поставки газа, организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, осуществляется демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта.

Таким образом, ООО «СВГК», в силу норм федерального законодательства, уполномочено осуществить демонтаж прибора учета газа для проведения поверки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обслуживающая организация ООО «СВГК» произвела замену прибора учета газа и его опломбировку по адресу: <адрес>, в связи с чем, выдан акт на замену прибора учета газа.

Однако в дальнейшем указанный прибор учета не был принят на учет у ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ввиду отсутствия у истца технического паспорта на установление газового оборудования.

Действительно, при заключении договора на поставку газа согласно подпункта "и" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", к оферте должны быть приложены также документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора), что также предусматривает п.п. «ж» п.8 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549

Вместе с тем, установлено, что замену прибора учета газа произведена ДД.ММ.ГГГГ уполномоченной организацией - ООО «СВГК», что подтверждается актом.

В акте указан тип прибора СГМН-1G6, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы - № и дата последней гос. проверки -ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено (статья 65 ГПК РФ ).

Не предоставление истцом технического паспорта на прибор учета газа, который находится в свободном доступе на официальном сайте завода изготовителя в сети Интернет, не может являться правовым основанием для отказа в постановке на учет прибора учета газа.

С момента замены прибора учета газа – ДД.ММ.ГГГГ Серовой Е.А. используется прибор учета газа, с действующим сроком годности, установленный уполномоченным лицом, опломбированный, что подтверждается вышеуказанными материалами.

Таким образом, с указанного периода времени Серова Е.А. должна вносить оплату за потребленный газ, исходя из показаний прибора учета газа.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что начисление истцу платы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления газа, утвержденному Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обязан принять на учет прибор учета и произвести перерасчет согласно прибору учета.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «СВГК» судебная коллегия полагает отказать.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чет с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Серовой Е.А. удовлетворить частично к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Обязать ООО «Газапром межрегионгаз Самара» поставить на учет прибор учета СГМН-1G6, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвести перерасчет согласно прибора учета.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в пользу истца Серовой Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «СВГК» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Багрова А.А.

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-4346/2021

Номер дела в суде первой инстанции №2-179/2021

УИД: 63RS0031-01-2020-007112-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

12 мая 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Головиной Е.А.,

Судей – Самодуровой Н.Н., Мокшаревой О.Г.    

при секретаре – Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серовой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Серовой Е.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО "Средневолжская газовая компания" об обязании в постановке на учет прибора учета газа, возложении обязанности произвести перерасчет отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы Серовой Е.А., возражения представителя ООО Средневолжская газовая компания – Кочневу С.В.

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Серовой Е.А. удовлетворить частично к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Обязать ООО «Газапром межрегионгаз Самара» поставить на учет прибор учета СГМН-1G6, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвести перерасчет согласно прибора учета.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в пользу истца Серовой Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «СВГК» отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: