Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-511/2022 от 14.02.2022

№ 12-511/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                                                г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Ефремова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ОР ОГИБДД по г.о. Химки <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, возмещении затрат, связанных с эвакуацией автомобиля в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Химкинский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОР ОГИБДД по г.о. Химки <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, возмещении затрат, связанных с эвакуацией автомобиля в сумме 4354 руб..

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностные лица выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от <дата> № 2846-О, от <дата> № 777-О, от <дата> № 900-О, от <дата> № 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление и (или) решение, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении», предметом пересмотра также могут являться определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Требования ФИО1 в части взыскания денежных средств рассмотрению в порядке КоАП РФ рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4354 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░