Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1768/2023 от 05.09.2023

                                                                                              дело № 21-1768/2023

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                               7 сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Еремина В.Н., действующего в интересах ООО «Профпрокат», на основании доверенности, на решение судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года по делу №12-202/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Профпрокат»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя Министра транспорта и дорожной инфракструктуры Московской области от 23 декабря 2021 года 50 АД №005372 Общество с ограниченной ответственностью «Профпрокат» (далее по тексту – ООО «Профпрокат», Общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года, защитник Еремин В.Н., действующий в интересах ООО «Профпрокат» на основании доверенности, его обжаловал, просил отменить, производсьво по делу прекратить.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что судьей Красногорского городского суда Московской области был сделан запрос в Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о необходимости предоставления оригиналов дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Профпрокат» (л.д. 50).

Органом административной юрисдикции данный запрос был исполнен и подлинник дела об административном правонарушении 50 АП №034998/3-2504/2021 был предоставлен судье Красногорского городского суда Московской области (л.д. 51).

После вынесения решения судьей городского суда оригинал дела об административном правонарушении 50 АП №034998/3-2504/2021 по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП в отношении ООО «Профпрокат» был возвращен в Комитет лесного хозяйства Московской области (л.д. 62).

Между тем, оригинал дела об административном правонарушении 50 АП №034998/3-2504/2021 к материалам, направленным в суд второй инстанции, не приложен.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым дело возвратить в суд первой инстанции, так как без оригиналов процессуальных документов не представляется возможным объективно, полно и всесторонне рассмотреть жалобу заявителя, и проверить доводы жалобы.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Красногорский городской суд Московской области для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском областном суде дело по жалобе     защитника Еремина В.Н., действующего в интересах ООО «Профпрокат», на решение судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года по делу №12-202/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Профпрокат».

Дело возвратить в Красногорский городской суд Московской области для надлежащего оформления и назначения к рассмотрению в Московском областном суде.

Судья                                                                                                Е.Ю. Бирюкова