Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 ~ М-365/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 г.                                        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием представителя истца Зарипзянова А.К. - Шафикова Р.Р.,

представителя ответчика администрации Куединского муниципального округа Пермского края Мерзляковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипзянова Александра Катапзяновича к администрации Куединского муниципального округа Пермского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю о признании права собственности на детали трактора в силу приобретательной давности,

установил

истец Зарипзянов А.К. обратился в суд с иском к администрации Куединского муниципального округа, МИФНС № 18 по Пермскому краю о признании права собственности на детали трактора в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивировал тем, что им был приобретен трактор МТЗ-80, рама №, двигатель № и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет гостехнадзора Куединского района. В начале двухтысячных годов, но не более пятнадцати лет назад, в связи с неисправностью рамы (лонжерона) и двигателя трактора была произведена их замена на раму
№ и двигатель (блок) №. Документы на данные детали утеряны. Он обратился в ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию гостехнадзора о снятии с учета трактора МТЗ-80, но ему было отказано в связи с заменой рамы (лонжерона) и двигателя (блока) и отсутствия на них правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на детали трактора: рамы (лонжерона) №, двигателя (блока) № в силу приобретательной давности.

Истец Зарипзянов А.К. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении искового заявления настаивал по доводам, изложенным в нем.

Представитель истца Заприпзянова А.К. - Шафиков Р.Р. просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Куединского муниципального округа Мерзлякова О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик МИФНС № 18 по Пермскому краю, третье лицо - инспекция гостехнадзора Пермского края в судебное заседание своих представителей не направили, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

Согласно пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что в пользовании Зарипзянова А.К. с 2000 года имеется колесный трактор МТЗ-80, 1985 года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, согласно паспорту самоходной машины и других видов техники собственником трактора является Зарипзянов А.К. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ Зарипзянов А.К. обратился в Инспекцию гостехнадзора Пермского края с заявлением о снятии с учета трактора МТЗ-80 (л.д. 9).

Актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины установлено, что на трактор установлены рама заводской №, двигатель №, что не соответствует номерам, указанным в паспорте самоходной машины (л.д. 10).

Актом экспертного исследования частнопрактикующего оценщика <ФИО>7 подтверждено наличие номерных агрегатов: заводской номер рамы №, двигатель №, которые установлены на трактор МТЗ-80, 1985 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Зарипзянову А.К. (л.д. 26).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества, детали трактора рамы (лонжерона) №, двигателя (блока) № в реестре муниципальной собственности МО Куединский муниципальный округ Пермского края не числится.

Ответчики на спорные детали трактора не претендуют, своими собственным их не признают, право владения трактором истцом не оспаривают.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Зарипзянов А.К., формально не являясь собственником номерных узлов: рама заводской №, двигатель № трактора МТЗ-80, 1985 года выпуска, фактически добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими, как своим собственным более пяти лет, собственник номерных узлов отсутствует, иного способа, кроме признания права собственности в судебном порядке на детали трактора у истца не имеется, в связи с чем, на основании части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования Зарипзянова Александра Катипзяновича удовлетворить.

Признать за Зарипзяновым Александром Катипзяновичем (ИНН №) право собственности на детали колесного трактора МТЗ-80, 1985 года выпуска - раму (лонжерон) №, двигатель (блок) №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья     Н.Н. Тимошенко

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 г.