Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4654/2024 от 01.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005429-05 Дело № 2-4654/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Саладину Георгию Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки, взыскании стоимости товара, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Саладину Г.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в сумме 25 000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки, в сумме 25 000 руб., взыскании стоимости товара 550 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., почтовых расходов 126 руб., расходов по фиксации правонарушения 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2024, дело передано в Верховный Суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Коми от 28.03.2024 дело передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле. Доказательства уважительности причин своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

В судебном заседании стороны участия не приняли. Истец, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, не приняли участия и в судебном заседании, состоявшемся 23.04.2024. Доказательства уважительности неявки не представили, равно как не представили заявление об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная ООО «Медиа- НН» от имени правообладателя – истца по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Саладину Георгию Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки, взыскании стоимости товара, судебных расходов.

Возвратить ООО «Медиа- НН» (...) сумму государственной пошлины, уплаченную на основании платежного поручения №... от ** ** **, в размере 2000 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В.Лушкова

2-4654/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
АО "Сеть телевизионных станций"
Ответчики
Саладин Георгий Алексеевич
Другие
Гордеева Татьяна Ефимовна
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Лушкова Светлана Валерьевна
Дело на странице суда
syktsud--komi.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.04.2024Передача материалов судье
03.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2024Судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее