Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-22/2022 от 19.08.2022

№ 10-22/2022

мировой судья судебного участка № 3

Ленинского судебного района г. Перми

Балакишиева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                                  г. Пермь.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при помощнике судьи Рахматуллиной Э.И.,

с участием государственного обвинителя Глазковой Н.И.,

осужденного Шумихина И.Р.,

защитника-адвоката Идиятуллина А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Китаевой Т.Г. и осужденного Шумихина И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 26.07.2022, которым Шумихин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, гражданин РФ, судимый 25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Перми от 12.07.2022) с назначением окончательного наказания в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:    

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 26.07.2022 Шумихин И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.04.2022 в период времени с 08:30 по 09:00, Шумихин И.Р. находился в магазине «Пяторочка», расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Монастырская, 46, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шумихин И.Р. подошел к открытой витрине и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект», объемом 75 мл., в количестве 15 штук, стоимостью 217 рублей за единицу товара, на общую сумму 3 255 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». Похищенный товар Шумихин И.Р. положил в находившийся при нем рюкзак черного цвета и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия осужденного Шумихина И.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осужденному Шумихину И.Р. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 25.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от 25.05.2022 из расчета один день содержания под стражей в период с 25.05.2022 по 12.07.2022 за два дня отбытия наказания в колонии-поселении и один день содержания под стражей в период с 13.07.2022 до дня вступления данного приговора суда в законную силу за один день отбытия наказания в колонии-поселении. В удовлетворении гражданского иска ООО «Агроторг» отказано; вещественное доказательство - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» оставлено в материалах уголовного дела для хранения.

В апелляционной жалобе адвокат Китаева Т.Г. просит приговор изменить в части наказания, которое является чрезмерно суровым, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), преступление совершено небольшой тяжести, осужденный имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства и положительно в быту соседями, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, осуществление ухода за тяжело больным престарелым родственником. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Адвокат Китаева Т.Г. и осужденный Шумихин И.Р. полагают необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Шумихина И.Р. под стражей с 25.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

И.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Перми Кузьмина О.В. в письменных возражениях просит оставить приговор без изменения, поскольку наказание осужденному Шумихину И.Р. назначено справедливое, зачет времени содержания под стражей произведен верно.

В судебном заседании осужденный Шумихин И.Р. и защитник Идиятуллин А.В. поддержали жалобы только в части зачета наказания; назначенное наказание считают справедливым.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, считает обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

По ходатайству Шумихина И.Р. мировым судьей дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Шумихин И.Р., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Шумихина И.Р. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы мирового судьи о назначении Шумихину И.Р. наказания в виде обязательных работ должным образом мотивированы в приговоре.

Вид и размер наказания определен в соответствии с принципами справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности осужденного, его характеристики; обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья близких родственников осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства при постановлении приговора установлены и учтены мировым судьей должным образом: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, осуществление ухода за тяжело больным престарелым родственником.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не находит.

Невозможность применения в отношении Шумихина И.Р. положений ст. 64 УК РФ, в приговоре должным образом мотивированы, изложенные выводы суд находит верными.

Мировым судьей наказание Шумихину И.Р. назначено с правильным применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 25.05.2022.

Назначенное наказание осужденным Шумихиным И.Р. не оспаривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Шумихиным И.Р. определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Период нахождения Шумихина И.Р. под стражей с 25.05.2022 по 12.07.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 25.05.2022 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Перми от 12.07.2022) зачтен верно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня.

Период времени с 13.07.2022 до 26.07.2022 Шумихин И.Р. под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 25.05.2022 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Перми от 12.07.2022), в связи с чем зачет данного периода времени из расчета один день за один день произведен правильно.

Период времени с 26.07.2022 до вступления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 26.07.2022 в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за два дня, поскольку данным приговором мера пресечения Шумихину И.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем, следует применить льготные правила зачета срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 72 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 26.07.2022 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части зачета периода содержания под стражей с 26.07.2022 по 01.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18-389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 26.07.2022 в отношении Шумихина И.Р., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - изменить в части зачета наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 26.07.2022 зачесть в срок лишения свободы осужденному Шумихину И.Р. время его содержания под стражей с 26.07.2022 по 01.09.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 25.05.2022 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Перми от 12.07.2022) период времени с 25.05.2022 по 12.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному Шумихину И.Р. отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 25.05.2022 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Перми от 12.07.2022) наказание в период с 13.07.2022 до 26.07.2022 без применения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Китаевой Т.Г. и осужденного Шумихина И.Р. , без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано непосредственно в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:                  С.В. Сыров