Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2024 (2-3592/2023;) ~ М-3540/2023 от 14.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004705-13

№ 2-365/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении части муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами от ограждения.

Истец в судебном заседании явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствии истца по существу не настаивал, указывая об отсутствии в настоящее время предмета спора.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении муниципального земельного участка оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.Н.Николаев

2-365/2024 (2-3592/2023;) ~ М-3540/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Администрация г.Чебоксары
Ответчики
Долганов Василий Егорович
Другие
МКУ "Земельное управление" г. Чебоксары
МБУ "Управление территориального планирования" г.Чебоксары
Александрова Галина Николаевна
Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Чебоксары
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике
Управление муниципального контроля администрации г.Чебоксары
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на странице суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
14.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2023Передача материалов судье
21.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2024Судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее