Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 ~ М-163/2024 от 29.02.2024

К делу № 2-221/2024 г.

УИД № 23RS0048-01-2024-000272-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 03 мая 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияш Натальи Викторовны к Касьянову Николаю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                 установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 15.01.2024 г. по адресу: <адрес>, № ответчиком Касьяновым Н.В. было совершено ДТП, в результате которого была поврежден ее автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный номер №, который стоял около двора. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, вследствие чего ответчик предложил не вызывать сотрудников ДПС, а проезжающему мимо патрулю ДПС сказал, что они решат вопрос о возмещении ущерба сами. Ответчиком собственноручно написана расписка, согласно которой он обязался в течение месяца, а именно до 15.02.2024 г. отремонтировать ее автомобиль, либо в случае не восстановления до указанного срока, выплатить 150 000 рублей.. В настоящее время ее автомобиль не исправен. В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заключением судебной экспертизы ознакомлена, с выводами эксперта согласна, обязуется выплатить ? стоимости экспертизы, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Касьянов Н.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу Андрияш Н.В., произошло по вине водителя Касьянова Н.В..

Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ… Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ … 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)….

Таким образом, истец вправе требовать реального возмещения убытков в полном объеме.

Определением Староминского районного суда от 02.04.2024 г. по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак О 598 МС 190 без учета износа составляет 157 058,36 рублей.

Истец заявил требования о взыскании ущерба в размере 150 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в пределах заявленных исковых требований(150 000 рублей), поскольку взыскание с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак О 598 МС 190 без учета износа будет являться возмещением убытков в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрияш Натальи Викторовны к Касьянову Николаю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Касьянова Николая Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 16.02.2017 г. МО УФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе (с местом дислокации в ст.Ленинградская) (обслуживает Ленинградский и Староминский районы)) в пользу Андрияш Натальи Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 10.08.2022 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 150 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, всего на общую сумму 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев