Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1319/2022 от 14.10.2022

Дело № 5-1319/2022

                                                                                        УИД 22RS0065-02-2022-006552-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                                                                                            г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Малюка Сергея Анатольевича, 15 мая 1975 года рождения, уроженца пос. Туртас, Уватского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, паспорт 74 20 № 039142, выдан 18.06.2020 УМВД России по ЯНАО, код подразделения 890-003, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: мкр. Мирный, д. 6, корп. 1, кв. 89, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий Автономный Округ, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-951-991-0502,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2022 г. в 05 часов 30 минут Малюк С.А. находился в общественном месте - у третьего подъезда дома, расположенного по адресу: ул. 280 Лет Барнаула, 21, г. Барнаула в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно речь невнятная, координация движений нарушена, на местности не ориентировался, внешний вид неопрятный, одежда грязная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

13.10.2022 г. в 06 часов 00 минут Малюк С.А., находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции Капустина В.В. и старшего лейтенанта полиции Николенко А.А. пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Малюка С.А. в состоянии опьянения для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Малюк С.А. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Малюк С.А. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 13.10.2022 г. в 05 часов 30 минут находился у третьего подъезда дома 21, по адресу: ул. 280 Лет Барнаула, г. Барнаула в состоянии опьянения, 13.10.2022 г. в 06 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, почему не помнит, был пьян. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Ранее наложенные штрафы оплачивал, однако не может предоставить квитанции об оплате.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Малюк С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Малюка С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции Капустина В.В. и Николенко А.А.                    (л.д. 8, 9), имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей Большакова Д.И. и Люфта И.В. (л.д. 4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), а также пояснениями самого Малюка С.А., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора Малюка С.А. сотрудниками полиции Капустиным В.В. и Николенко А.А., свидетелями Большаковым Д.И. и Люфтом И.В. судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с Малюком С.А., не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания Капустина В.В. и Николенко А.А., свидетелей Большакова Д.И. и Люфта И.В. согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого Малюка С.А. в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Малюка С.А к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого Малюка С.А. в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции Капустина В.В. и Николенко А.А., пояснениями свидетелей Большакова Д.И. и Люфта И.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Малюк С.А. ранее привлекался к административной ответственности, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа. При этом, большинство наложенных административных штрафов Малюком С.А. не оплачены, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 13.10.2022 г. (л.д. 12-13). Суд, учитывая раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возраст правонарушителя, его состояние здоровья на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие официального трудоустройства, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа близко к минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малюка Сергея Анатольевича, 15 мая 1975 года рождения, уроженца пос. Туртас, Уватского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2050 (Две тысячи пятьдесят) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу),                  КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу,               ОКТМО 01701000, номер счета получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор. счет 40102810045370000009, БИК 010173001,               КБК 18811601191019000140, УИН: 18880422220710020422.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом                 "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656067, г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                  Д.А. Суворов

Верно, судья                 Д.А. Суворов

По состоянию на 14.10.2022 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-1319/2022 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                                        Д.А. Суворов