Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2022 ~ М-1006/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1419/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-001909-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                                                18 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <ДАТА> истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО3 Совместная жизнь сторон не сложилась и в 2017 году ответчик выехал из спорной квартиры. Где проживает ответчик в настоящее время истцу не известно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Членом семьи истца, в том смысле как регламентирует п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик не является.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от <ДАТА> ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<ДАТА> в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании указанного договора, ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ГКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от <ДАТА>, в <адрес>, расположенной в <адрес>, с <ДАТА> зарегистрирован, в том числе ответчик ФИО3

Предъявляя заявленные требования, истец ссылаются на то, что с 2017 года ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, сменил место жительства. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ФИО3 не несет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО3 из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат сведений о попытках ФИО3 вселиться в квартиру, несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, по месту регистрации не проживает на протяжении длительного периода времени, членом семьи собственника не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, платежи за содержание жилого помещения не производит, вселиться в спорное жилое помещение после выезда не пытался, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Поскольку снятие ответчика с регистрационного учета производится во внесудебном порядке на основании решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в иске в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <ДАТА> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда о признании ФИО3, <ДАТА> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.

Судья    подпись                                                                                              Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -