Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6705/2023 ~ М-2653/2023 от 22.05.2023

24RS0041-01-2023-003104-57

Дело № 2-6705/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А8 и А9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Третьяковой В.П. был заключен кредитный договор У на сумму 199 116 руб., на срок 36 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Условия кредитного договора Третьяковой В.П. не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 04 мая 2023 года размер задолженности составляет 105 610,18 руб. 01 января 2022 года Третьякова В.П. умерла, после её смерти заведено наследственное дело, наследники Алексеев А.В. и Третьякова А.В. вступили в наследство, получили свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать за счет наследственного имущества Третьяковой В.П. задолженность по кредитному договору в размере 105 610,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312,20 руб.

Определением суда от 13 июля 2023 года Алексеев А.В. и Третьякова А.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Третьякова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Третьяковой В.П. был заключен кредитный договор № 14/0900/00000/401720 на сумму 199 116 руб., на срок 36 месяцев. Последний платеж по кредитному договору подлежал внесению 23 мая 2017 года в соответствии с графиком в сумме 9 041,50 руб.

Денежные средства по кредитному договору Третьяковой В.П. получены, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

01 января 2022 года Третьякова В.П. умерла, после её смерти заведено наследственное дело, наследники Алексеев А.В. и Третьякова А.В. вступили в наследство, получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением суда от 13 июля 2023 года Алексеев А.В. и Третьякова А.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики Алексеев А.В. и Третьякова А.В. в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению, по мнению ответчиков, с 23 мая 2017 года и истек 23 мая 2020 года.

Проверив доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.Как видно из материалов дела, договор содержит условие об аннуитетных платежах по кредиту, включающих начисленные проценты и часть основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком аннуитетных платежей в соответствии с графиком, при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит необходимым исчислить указанный срок отдельно на конец каждого расчетного периода с учетом права Банка на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Последний платеж по кредитному договору подлежал внесению 23 мая 2017 года.

С рассматриваемым иском ПАО «Совкомбанк» обратился 22 мая 2023 года.

Рассматривая довод обоих ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности подлежит исчислению с 24 мая 2017 года (с даты, следующей за днем внесения последнего платежа по кредитному договору, к мировому судье за вынесением судебного приказа истец не обращался, доказательств обращения суду не представил), и истек 24 мая 2020 года, таким образом исковое заявление подано с пропуском трехгодичного срока на 3 года.

Учитывая, что для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику, открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, в том числе производных о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к А8 и А9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.