Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2022 ~ М-761/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-744/2022

03RS0031-01-2022-001070-20                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                              село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Темирбулатову Соле Лечиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Темирбулатова С.Л. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 012,57 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 205 663,54 рубля, просроченные проценты – 25249,03 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627,74 рубля.

    Стороны по делу на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

    Из адресной справки, выданной ОМВМ России по Благоварскому району следует, что Темирбулатов С.Л. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

    В целях соблюдения прав Темирбулатова С.Ш. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Темирбулатову Соле Лечиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Темирбулатову Соле Лечиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                        А.А. Никитин