Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-31/2023 от 12.01.2023

50RS0№-47

Дело № 2-431/23___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области      28 марта 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.11.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых с начислением неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов - в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не вносит платежи, в связи с чем за период с 25.01.2022 по 30.12.2022 (включительно) за ней образовалась задолженность в размере 479 796,61 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с нее задолженность по кредиту за период с 25.01.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 479 796,61 рублей, из которых просроченный основной долг – 393 269,16 рублей; просроченные проценты – 86 527,45 рублей; и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 997,97 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 № и протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн, 18.11.2019 в 10:04:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей на основании заявки на кредит от 08.11.2019. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 132,48 в платежную дату - 25 числа месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету ответчика.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 29.11.2022.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.01.2022 по 30.12.2022 сумма задолженности составляет 479 796,61 рублей, из которых просроченный основной долг – 393 269,16 рублей; просроченные проценты – 86 527,45 рублей; и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 997,97 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также неустойки.

Поскольку, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из условий кредитного договора, его действия установлен на срок 60 месяцев, то есть до 18.11.2024 (п. договора).

Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела срок действия кредитного договора, заключенного между сторонами, не истек, а предложение Банка о расторжении договора и погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания, требование истца о расторжении договора подлежит также удовлетворению, в связи с допущением со стороны ответчика существенных нарушений условий договора, выразившихся в неисполнении обязательств, предусмотренных договором.

С учетом обстоятельств нарушения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо возражений ответчика относительно размера задолженности, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании всей суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления, содержащего требования имущественного, а также неимущественного характера, понесены расходы, по уплате государственной пошлины в размере 13 997,97 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 18.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 за период с 25.01.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 479 796 рублей 61 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 393 269 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 86 527 рублей 45 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 997 рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья                                     А.Б. Эрдниева