Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2023 ~ М-350/2023 от 11.07.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000475-78

Производство М-350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 15 августа 2023 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление Сидорова С.В. к Архангельскому филиалу публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад» о возложении обязанности производить выплаты,

установил:

Сидоров С.В. обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельскому филиалу публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад» о возложении обязанности производить выплаты.

Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно представить исковое заявление, где уточнить сведения об истце и об ответчике (ответчиках) в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в случае, если истцу неизвестны один из указанных идентификаторов ответчика (ответчиков) об этом необходимо письменно указать, и такая информация будет истребована по запросу суда; сформировать исковые требования; представить документы, подтверждающие направление ответчику (ответчикам) копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, опись вложения в почтовое отправление или иные документы, свидетельствующие о вручении ответчику (ответчикам) указанных документов), либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика (ответчиков) документов, приложенных к исковому заявлению.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову С.В. продлен срок для исполнения определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило исковое заявление, с указанием истца, ответчика и сформированными исковыми требованиями, а также копия паспорта, копия трудовой книжки и почтовое уведомление о направлении копии искового заявления.

Между тем по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены не все указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ и определении о продлении срока для исполнения определения без движения от ДД.ММ.ГГГГ

Так во вновь представленном исковом заявлении, у ответчика не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, истец не указал в исковом заявлении, что указанные идентификаторы ответчика ему не известны.

К исковому заявлению приложена квитанция о направлении почтового отправления Виноградовой Н.Ю., между тем согласно исковому заявлению истцом ответчиком указан Архангельский филиал публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад», в связи с чем, к исковому заявлению не приложено уведомление или иной документ, подтверждающий направлении копии искового заявления ответчику.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует Сидорову С.В. вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Сидорова С.В. к Архангельскому филиалу публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад» о возложении обязанности производить выплаты возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина