Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2023 ~ М-539/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-653/2023                             

УИД 74RS0008-01-2023-000701-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ф.и.о., ф.и.о., к Бардышев В.В., Шихалева А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ф.и.о., ф.и.о., обратилась в суд с исковыми требованиями к Бардышев В.В., Шихалева А.А., в котором просила определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>, выделить в пользование Иванова Е.Н., Шихалева А.А., несовершеннолетним Бардышев В.В. и ф.и.о. в пользование жилые комнаты площадью 17,7 кв.м. и 13,1 кв.м.; выделить в пользование ответчика жилую комнату площадью 9,7 кв.м.; помещения в виде: кухня – 6 кв.м., коридор – 7,3 кв.м., туалет – 1 кв.м., ванная – 2 кв.м., шкаф – 0,3 кв.м., шкаф – 0,3 кв.м. оставить в общем пользовании.

Также просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, установив размер участия каждого из совершеннолетних собственников в размере равной их доли в праве собственности на недвижимое имущество (1/5 доли в праве), за несовершеннолених детей в равных размерах возложить обязанность оплаты на Иванова Е.Н. и Бардышев В.В. по 1/10 доли за каждого ребенка на каждого. Обязать ООО «Ашинская управляющая компания», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Златспецтранс», специализированная некоммерческая организация – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Тепловая эксплуатационная компания №1», ООО «Новатэк-Челябинск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в спорной квартире услуг.

Также просила взыскать с Бардышев В.В. в свою пользу 2/5 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных ею за период с января 2022 года по апрель 2023 года в размере 8271,54 рублей соразмерно доли в праве собственности Бардышев В.В. и несовершеннолетних детей Бардышев В.В. и ф.и.о.

В обоснование требований указано на то, что с <дата> Иванова Е.Н. и Бардышев В.В. находились в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>. От брака бывшие супруги <ФИО>14 имеют двоих детей – ф.и.о., <дата> года рождения и ф.и.о., <дата> года рождения. На основании договора купли-продажи от <дата>, договоров об изменении режима собственности и безвозмездной передачи долей в праве собственности на квартиру от <дата> истцу Иванова Е.Н., ответчику Бардышев В.В., ответчику Шихалева А.А., несовершеннолетним Бардышев В.В. и ф.и.о. по 1/5 доли в праве принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> В связи с тем, что семейные отношения прекращены, между истцом и ответчиком имеют место неприязненные отношения, истцом поставлен вопрос об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты коммунальных платежей. Кроме того, за период с января 2022 года по апрель 2023 года истец самостоятельно несла расходы по оплате коммунальных платежей по спорной квартире в пользу ООО «Ашинская управляющая компания» - 9399,46 рублей, в пользу ООО «ТЭК-1» - 11279,39 рублей, всего истцом оплачено 20678,85 рублей. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 7500 рублей.

    В судебном заседании истец Иванова Е.Н. доводы искового заявления поддержала. Указала, что с <дата> она, ее несовершеннолетний сын ф.и.о. и сожитель Сырбачев П.С. переехали проживать в квартиру по адресу: <адрес> Иванова Е.Н. и Сырбачев П.С. проживают в комнате 9,7 кв.м., так как вещи Бардышев В.В. находятся в комнате 17,7 кв.м. Сын проживает как и до расторжения брака в комнате 13,1 кв.м., где имеет свои вещи, спальное место, стол и письменные принадлежности. Дочь истца Шихалева А.А. проживает в <адрес>, приезжает в гости в <адрес>, а несовершеннолетний Бардышев В.В. проживает в <адрес>, так как уехал на обучение.

    Ответчик Бардышев В.В. исковые требования признал частично, указал, что согласен чтобы был определен порядок пользования и порядок оплаты коммунальных платежей, но соразмерно доли каждого из собственников на жилое помещение. Исковые требования в части взыскания доли произведенных оплат за коммунальные услуги возражал, указывая, что в спорный период действительно он, Бардышев В.В., оплат в счет коммунальных платежей ООО «Ашинская управляющая компания» и ООО «ТЭК-1» он не производил, но непродолжительное время сын ф.и.о. жил с ним, а Иванова Е.Н. получала алименты на его содержание, в связи с чем с этих денег и должна была оплачивать коммунальные платежи. Против взыскания с него судебных расходов возражал по тем же основаниям.

Ответчик Шихалева А.А., третье лицо Сырбачев П.С. в судебном заседании доводы искового заявления Ивановой Е.Н. поддержали.

Третьи лица ООО «Ашинская управляющая компания», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Златспецтранс», специализированная некоммерческая организация – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Тепловая эксплуатационная компания №1», ООО «Новатэк-Челябинск» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

Несовершеннолетний Бардышев В.В., привлеченный к участию в деле, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что истец Иванова Е.Н., ответчик Бардышев В.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен <дата> (л.д. 37).

    Сторонами не оспаривалось, что от брака бывшие супруги <ФИО>14 имеют двоих детей – ф.и.о., <дата> года рождения и ф.и.о., <дата> года рождения (л.д. 39,40).

Также Иванова Е.Н. имеет дочь Шихалева А.А., <дата> года рождения (ответчик по настоящему делу) (л.д. 38).

    На основании договора купли-продажи от <дата>, договоров об изменении режима собственности и безвозмездной передачи долей в праве собственности на квартиру от <дата> истцу Иванова Е.Н., ответчику Бардышев В.В., ответчику Шихалева А.А., несовершеннолетним Бардышев В.В. и ф.и.о. по 1/5 доли в праве принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 41-52).

    Согласно техническому паспорту на указанную квартиру, ее общая площадь составляет 57,4 кв.м, квартира состоит из трех жилых комнат площадью 17,7 кв.м, 13,1 кв.м, 9,7 кв.м, а также кухни, туалета, ванной комнаты, двух встроенных шкафов, коридора, балкона (л.д. 26-28).

Из технического паспорта также следует, что жилые комнаты площадью 17,7 кв.м. и 13,1 кв.м. являются смежными. При этом, стороны в судебном заседании пояснили, что в период совместного проживания произведена перепланировка квартиры, которая не зарегистрирована в установленном законом порядке. В настоящее время все жилые комнаты раздельные, имеют двери.

    В квартире зарегистрированы по месту жительства истец Иванова Е.Н., ответчик Бардышев В.В., их несовершеннолетние дети Бардышев В.В., ф.и.о., ответчик Шихалева А.А., что подтверждается адресными справками (л.д. 57-59).

    Фактически в квартире проживают истец Иванова Е.Н., третье лицо Сырбачев П.С., который является сожителем Иванова Е.Н., несовершеннолетний сын истца и ответчика – ф.и.о., ответчик Бардышев В.В. Ответчик Шихалева А.А. проживает в ином жилом помещении, несовершеннолетний сын истца и ответчика – Бардышев В.В. проходит обучение по очной форме в другом городе, что подтвердили стороны в судебном заседании.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    При наличии нескольких собственников спорного недвижимого имущества положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

    При этом следует иметь в виду, что, по смыслу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

    Из приведенных норм следует, что применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Как указано выше, квартира состоит из трех жилых комнат площадью 17,7 кв.м, 13,1 кв.м, 9,7 кв.м, соответственно жилая площадь составляет 40,5 кв.м (17,7 кв.м + 13,1 кв.м + 9,7 кв.м), таким образом, на долю ответчика, также как и иных собственников спорного жилого помещения приходится 8,1 кв.м жилой площади (40,5 кв.м / 5). Все комнаты являются изолированными.

    С учетом приходящейся на каждого собственника жилой площади, наиболее соответствующим праву собственности порядком пользования жилым помещением является такой порядок, при котором ответчику передается комната площадью 9,7 кв.м., истцу Ивановой Е.Н., ответчику Шихалева А.А., несовершеннолетним Бардышев В.В. и ф.и.о. передаются комнаты площадью 17,7 кв.м и 13,1 кв.м. (при идеальной доли равной 8,1 кв.м).

Соответственно, помещения в виде: кухня – 6 кв.м., коридор – 7,3 кв.м., туалет – 1 кв.м., ванная – 2 кв.м., шкаф – 0,3 кв.м., шкаф – 0,3 кв.м. надлежит оставить в общем пользовании сторон.

Разрешая заявленные требования Ивановой Е.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу об определении для Ивановой Е.Н., Бардышев В.В., Шихалева А.А. и несовершеннолетних Бардышев В.В. и ф.и.о. порядка оплаты за коммунальные услуги пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение.

Представленные в дело материалы свидетельствуют о том, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги ООО «Ашинская управляющая компания», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Златспецтранс», специализированная некоммерческая организация – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Тепловая эксплуатационная компания №1», ООО «Новатэк-Челябинск» между сторонами не достигнуто.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, направленных на определение порядка внесения платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что каждый из сособственников имеют право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг ООО «Ашинская управляющая компания», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Златспецтранс», специализированная некоммерческая организация – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Тепловая эксплуатационная компания №1», ООО «Новатэк-Челябинск» соразмерно их доли в праве общей долевой собственности.

При этом, фактическое использование сособственниками жилых комнат в квартире, их не проживание в жилом помещении, не изменяет бремя и размер их ответственности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несут ответственность за своих несовершеннолетних детей в части оплаты коммунальных услуг до их совершеннолетия, поскольку несовершеннолетние <ФИО>14 являются собственниками по 1/5 доли каждый спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования об определении порядка и размера участия сособственников спорного имущества в расходах по оплате коммунальных услуг соразмерно их доли в праве собственности на квартиру являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем порядке: определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер участия Бардышев В.В., Иванова Е.Н., Шихалева А.А. соразмерно их доли в праве собственности (1/5), а также размер участия Бардышев В.В., Иванова Е.Н. за несовершеннолетнего ф.и.о., <дата> года рождения в размере 1/10 доли, за несовершеннолетнего ф.и.о., <дата> года рождения в размере 1/10 доли до совершеннолетия каждого из детей.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, понесенных истцом за период с января 2022 года по апрель 2023 года в размере 8271,54 рублей соразмерно доли в праве собственности Бардышев В.В. и несовершеннолетних детей Бардышев В.В. и ф.и.о. суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что за период с января 2022 года по апрель 2023 года истец оплатила коммунальные услуги в пользу ООО «Ашинская управляющая компания» - 9399,46 рублей, в пользу ООО «ТЭК-1» - 11279,39 рублей, всего истцом оплачено 20678,85 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: квитанциями (24-32), выписками из лицевых счетов (л.д. 66-67, 86-89). Также указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком Бардышев В.В.

Учитывая отсутствие соглашения по использованию имущества, находящегося в долевой собственности и его оплате, отсутствие доказательств оплаты ответчиком Бардышев В.В. в спорный период оплаты коммунальных ресурсов, предоставляемых ООО «Ашинская управляющая компания» и ООО «ТЭК-1», то с него в пользу истца подлежат взысканию расходы соразмерно его доли в праве собственности на спорное жилое помещение (1/5) и доли несовершеннолетних детей (1/10 + 1/10), что составляет 2/5 доли или 8271,54 рублей.

Довод ответчика о том, что в спорный период несовершеннолетний ф.и.о. проживал с ним, а Иванова Е.Н. проживала отдельно и получала алименты на ребенка, которые должна была тратить на оплату коммунальных услуг, суд признает несостоятельным, поскольку Бардышев В.В. не был освобожден от уплаты алиментов в период с января 2022 года по апрель 2023 года, а уплаченные алименты не могут носить целевой характер и предназначаться для уплаты коммунальных услуг на жилое помещение. Доводы о том, каким образом Иванова Е.Н. расходовала полученные алименты к предмету иска не относится и не подлежит разрешению в ходе рассмотрения настоящего дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей и расходов на составление искового заявления в размере 7500 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 5-6, 53).

Ответчик Бардышев В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на их завышенность и несоразмерность заявленным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Учитывая объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела и объем заявленных требований, суд приходит к выводу, что расходы на составление искового заявления в сумме 7500 рублей являются завышенными, с Бардышев В.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. Данная сумма является разумной и обоснованной. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Также, учитывая полное удовлетворение исковых требований Ивановой Е.Н. подлежащих оценке и частичное удовлетворение исковых требований не подлежащих оценке, с Бардышев В.В. в пользу Ивановой Е.Н. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74:03:1001007:264, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,7 ░░.░. ░ 13,1 ░░.░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,7 ░░.░.;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ – 6 ░░.░., ░░░░░░░ – 7,3 ░░.░., ░░░░░░ – 1 ░░.░., ░░░░░░ – 2 ░░.░., ░░░░ – 0,3 ░░.░., ░░░░ – 0,3 ░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/10 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/10 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1», ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8271,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░