Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-612/2022 от 19.09.2022

Судья Афанасьева М.А. дело № 12-612/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 24 ноября 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, потерпевшего ФИО3, жалобу защитника Туманова С.А., действующего на основании доверенности в интересах Копанева В.В., на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 31.08.2022, вынесенное в отношении Копанева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 31.08.2022 Копанев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Туманов С.А. просит отменить состоявшийся по делу акт как незаконный, и прекратить производство по делу.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Копанев В.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их защитника, возражения потерпевшего ФИО3, показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Копанева В.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 18.11.2020 более точное время не установлено Копанев В.В., находясь в <адрес>. <адрес>» по <адрес> в <адрес>, совершил иные насильственные действия и нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем удушения потерпевшего и нанесения ему не менее четырех ударов ладонью руки по лицу, что причинило последнему физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и его письменными объяснениями, показаниями в суде; показаниями потерпевшего ФИО3, скриншотом его переписки, в которой он сообщает отцу об избиении Копаневым В.В.; выписками осмотра ФИО3 нейрохирургом в СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко г.о. Самара от 19.11.2020 и лором Клиник СамГМУ от 21.11.2020, с указанием в них на установлении у пациента ушиба мягких тканей лица, носа, тупой травмы гортани, образовавшихся, со слов ФИО3, в результате неправомерных действий Копанева В.В.; заключением эксперта № 04-8э/4154 от 16.12.2020 о наличии у ФИО3 повреждений в виде ссадин на лице, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Копанева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Копанева В.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы стороны защиты об оговоре Копанева В.В. несовершеннолетним потерпевшим ФИО3 и отцом последнего ФИО5, о получении потерпевшим повреждений до 18.11.2020, тщательно проверялись судьей районного суда и были обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом акте, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку оснований для оговора не установлено, а наличие у ФИО3 повреждений до указанных событий опровергается, в том числе показаниями допрошенного в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6, подтвердившего, что в ходе опроса несовершеннолетнего ФИО3, проведенного незадолго до инкриминируемого Копаневу В.В. правонарушения, никаких повреждений на лице у ФИО3 не имелось. Представленные в дело стороной защиты скриншоты переписки ФИО3 с его матерью не опровергают установленных судом обстоятельств, как и не свидетельствуют об оговоре ФИО3 и его отцом Копанева В.В.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судьей районного суда правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Принимая во внимание проведение административного расследования, в ходе которого устанавливалось местонахождение привлекаемого к административной ответственности Копанева В.В., что потребовало длительных временных затрат, дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено судьей районного суда.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Копаневу В.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31.08.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░______________________________

░░░░░░░░ ░░░░░

«_______»___________________________ 2022 ░.