Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2018 от 15.03.2018

К делу № 2-599/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 03 апреля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Ермакова Ю.Б.,

при секретаре – Воликовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Викулову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ответчику Викулову Н.В. и просит взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 444,38 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,33 рубля, а всего 53 187,71 рублей.

Истец свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Викуловым Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17.5 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17.5 % годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредит, на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства в сумме 200 000,00 руб., а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.    

Согласно, кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой: наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением: принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном и порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 21.08.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51 444 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 3 452,70 руб., просроченные проценты за кредит – 5 195,09 руб., просроченная судная задолженность – 42 796,59 руб.

Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственно пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 1 743 руб. 33 коп.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем Банком 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, причины не явки суду не пояснил, отложить слушанием либо рассмотреть дело в отсутствии не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Викулов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Викуловым Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17.5 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17.5 % годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредит, на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства в сумме 200 000,00 руб., а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.    

Согласно, кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой: наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением: принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 21.08.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51 444 руб. 38 коп., в том числе:

задолженность по неустойке – 3 452,70 руб.,

просроченные проценты за кредит – 5 195,09 руб.,

просроченная судная задолженность – 42 796,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Викулова Н.В. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 444,38 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Викулова Н.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в размере 1 743,33 рубля, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Викулову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Викулова Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 444 рубля 38 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 3 452,70 руб., просроченные проценты за кредит – 5 195,09 руб., просроченная судная задолженность – 42 796,59 руб.

Взыскать с Викулова Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Б. Ермаков