Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-71/2022

УИД: 60RS0003-01-2022-000621-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора Беляевой Д.В.,

обвиняемого Карпова Н.И. и его защитника - адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Вежневец М.Н., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№ от ***.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Н.И., *** 1973 года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов Н.И. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №№ в границах административно-территориального образования «..., мировым судьей судебного участка №№ в границах административно-территориального образования «... от *** 2017 года, вступившего в законную силу *** 2017 года, Карпов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф по состоянию на ***.2021 года оплачен частично. Наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами по состоянию на ***.2021 года не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Карпов Н.И. по состоянию на *** 2021 года считается лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

*** 2021 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Карпов Н.И., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, занял место водителя в тракторе марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, запустил его двигатель и начал движение от д. ... к дому №...

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут трактор марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением Карпова Н.И. обнаружен инспектором ДПС <данные изъяты> около дома №..., и Карпов Н.И. отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования Карпова Н.И. на состояние опьянения, проведенного сотрудником ДПС <данные изъяты> в порядке, установленном Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года №475, ***.2021 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, то есть установлен факт нахождения Карпова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Карпов Н.И. в судебном заседании вину признал и показал, что после смерти отца у него в собственности находится трактор «<данные изъяты>». На регистрационный учет трактор не поставлен, так как перед смертью отец снял его с учета для утилизации. В *** году он был лишен права управления транспортными средствами за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, а также ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Назначенный штраф оплачен им частично, в каком размере уже не помнит, водительское удостоверение им сдано не было. В *** году срок его водительского удостоверения истек и новое водительское удостоверение он не получал. Срок удостоверения тракториста также истек и новое удостоверение он не получал. Вечером ***.2021 года, после употребления 3-х литров пива на троих, он решил съездить к месту ранее заготовленных им дров в районе болота, так как у него дома закончились дрова. Сев за руль трактора возле своего дома №..., он поехал за дровами. Загрузив дрова в телегу, прикрепленную к трактору, он поехал домой и решил купить солярку в гаражах в районе улицы .... Остановившись на правой обочине по ходу движения по ул. ..., он вышел из трактора и пошел к обочине из-за несварения желудка. Спустя незначительное время, не более двух минут, к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на трактор и дрова в телеге. Так как документов у него не было, то инспектор вызвал других сотрудников полиции и поинтересовался, употреблял ли он накануне вечером спиртные напитки. Он не отрицал факт употребления накануне вечером пива, после чего был доставлен инспектором ДПС на патрульной машине в отдел полиции, где в присутствии двух понятых Б М.П. и К. С.В. инспектор отстранил его от управления трактором, после чего с его согласия провел процедуру освидетельствования на месте с прибором алкотектор. Результаты освидетельствования он не оспаривает. Замечаний к составленным и предъявленным ему для подписания документам у него не было, поэтому он их подписал. В содеянном раскаивается. Ему известно о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Он понимал, что на момент управления трактором ***.2021 года им не отбыто назначенное постановлением мирового судьи судебного участка от ***.2017 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административное наказание.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля И. А.А., инспектора ДПС <данные изъяты>, согласно которым, ***.2021 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на суточное дежурство. Находясь на маршруте патрулирования, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения в ..., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома №... им был обнаружен движущийся в попутном ему направлении трактор, в кабине которого, по свету фар, он видел силуэт только одного человека. Так как к трактору была прикреплена телега, загруженная дровами, то он решил проверить документы на дрова и с этой целью на расстоянии <данные изъяты> метров от трактора развернулся и подъехал к нему. Когда он подъехал к трактору, тот стоял на правой обочине по ходу движения и водителя в кабине трактора не было. По следам на снегу он обнаружил в канаве под деревом Карпова Н.И., который не смог предъявить документы на трактор и дрова в виду их отсутствия, в связи с чем, им была вызвана следственно-оперативная группа. Поскольку от Карпова Н.И. исходил запах алкоголя, то им была остановлена машина, водителю (Б. М.П.) и пассажиру (К. С.В.) которой было предложено принять участие в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством и проведении его освидетельствования. Данные лица согласились стать понятыми и в их присутствии Карпов Н.И. был сначала отстранен на месте остановки трактора от управления им, а затем в отделе полиции освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор. Перед началом освидетельствования участвующим лицам был продемонстрирован алкотектор, разъяснен порядок проведения освидетельствования. По результатам освидетельствования у Карпова Н.И. установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Карпов Н.И. согласился, поставив соответствующую подпись в акте. Понятые и Карпов Н.И. без замечаний к составленным документам расписались в них. При проверке по базе административной практики было установлено, что Карпов Н.И. по состоянию на ***.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка №№ г. ... от ***.2017 года штраф в размере <данные изъяты> рублей последним оплачен частично, водительское удостоверение Карпов Н.И. не сдавал, ввиду чего, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Указанное свидетельствовало о наличии в действиях Карпова Н.И. состава уголовно наказуемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, им был подготовлен соответствующий рапорт;

- показаниями свидетеля Б. М.П., согласно которым, зимой в ночное время суток, возможно ***.2021, он вместе со знакомой К. С.В. двигался за рулем принадлежащей ему автомашины по ул. .... Возле стоящего на обочине трактора он был остановлен инспектором ДПС и по просьбе последнего он и К. С.В. согласились принять участие в качестве понятых при выполнении административных процедур. На месте остановки трактора в их присутствии, после разъяснения прав, инспектор отстранил водителя трактора, которым оказался Карпов Н.И., от управления данным транспортным средством, так как у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя и замутненных зрачков глаз. После чего в помещении здания полиции инспектор предложил Карпову Н.И. пройти освидетельствование на месте, на что последний согласился. Инспектор продемонстрирован алкотектор, разъяснил порядок прохождения освидетельствования, права всем участникам, после чего водитель прошел освидетельствование, результат которого отразился на дисплее прибора и показал нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. Прибором был выдан чек, в котором расписался водитель. С результатами освидетельствования водитель согласился. Составленные инспектором документы он, Комарова С.В. и водитель Карпов Н.И. подписали без каких-либо замечаний к их содержанию. Расписавшись в акте освидетельствования, он продолжил движения с К. С.В. на своей машине;

- показаниями свидетеля К. С.В., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Б. М.П.;

- сообщением инспектора ДПС <данные изъяты> И. А.А., зарегистрированным в КУСП ***.2021 за №№, о выявленном в районе дома №... водителе (Карпов Н.И. *** г.р.) с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> ***.2021 за №№, в котором изложены обстоятельства обнаружения в действиях водителя трактора «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака Карпова Н.И. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ***.2021, на основании которого Карпов Н.И. в присутствии двух понятых Б. М.П. и К. С.В. отстранен ***.2021 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от управления трактором «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ***.2021 и чеком к нему, согласно которым Карпов Н.И. в присутствии двух понятых Б. М.П. и К. С.В., при наличии признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>» заводской номер №, по результатам которого установлено наличие в выдыхаемом Карповым Н.И. воздухе алкоголя в концентрации 0,530 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение (л.д. 10-11);

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «<данные изъяты>» (с заводским номером №), согласно которого поверка проведена ***.2021, срок действия до ***.2022 (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***.2022, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Карпова Н.И. прекращено в связи с наличием в его действиях состава уголовно наказуемого деяния (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ***.2022, участка местности около дома №..., в котором зафиксирована обстановка на местности (л.д. 14-18);

- протоколом выемки от ***.2022, в ходе которой в кабинете №№ <данные изъяты> у инспектора ДПС И. А.А. изъят алкотектор «<данные изъяты>» (заводской номер №) (л.д. 58), который ***.2022 осмотрен (л.д. 59-62) и постановлением от этого же числа признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-64);

- протоколом выемки от ***.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которой у Карпова Н.И. по месту жительства последнего изъят трактор «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 70-76), который ***.2022 осмотрен (л.д. 76-79) и постановлением от этого же числа признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-81);

- постановлением мирового судьи судебного участка №№ в границах административно-территориального образования «... от ***.2017, которым Карпов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое обжаловано не было и вступило в законную силу ***.2017 (л.д. 22-23);

Судом проверено, что постановление мирового судьи судебного участка № № в границах административно-территориального образования «..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № в границах административно-территориального образования «..., от ***.2017 года, которым подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу ***.2017 года, в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось, исполнение постановления не прекращалось, штраф, назначенный указанным постановлением мирового судьи, подсудимым по состоянию на ***.2021 года полностью не оплачен, наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами не отбыто, вследствие чего Карпов Н.И. на ***.2021 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Анализируя совокупность вышеуказанных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого Карпова Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказанной.

Признательные показания Карпова Н.И. об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей И. А.А., Б. М.П. и К. С.В., а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности показаний допрошенных судом свидетелей не имеется, так как они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Сведений о наличии у допрошенных судом свидетелей заинтересованности в рассмотрении дела и привлечении Карпова Н.И. к уголовной ответственности суду не представлено.

На момент управления трактором ***.2021 года Карпову Н.И. было известно о запрете управления транспортными средствами в состоянии опьянения и о неотбытом им административном наказании, назначенном постановлением мирового судьи ***.2017, что свидетельствует об умышленном совершении Карповым Н.И. инкриминируемого ему преступления.

Проведенным в установленном законом порядке освидетельствованием Карпова Н.И. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом последним воздухе этилового спирта в концентрации, превышающей допустимую погрешность прибора измерения, то есть было установлено нахождение Карпова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Карпова Н.И. использовался прибор измерения, прошедший поверку, в период срока действия поверки. Нарушений процедуры освидетельствования Карпова Н.И. инспектором ДПС допущено не было, в связи с чем, составленные инспектором по результатам применения мер обеспечения документы суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого.

Тот факт, что Карпов Н.И. не был остановлен инспектором ДПС, а уже обнаружен после остановки трактора возле него, не исключает наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления, поскольку сам факт управления трактором после употребления не задолго до этого пива Карпов Н.И. не отрицает, инспектор обнаружил Карпова Н.И. с внешними признаками алкогольного опьянения рядом с трактором спустя непродолжительное время (не более 3-х минут) после остановки трактора.

Поскольку назначенное постановлением мирового судьи от ***.2017 года административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения на момент выявления управления трактором Карповым Н.И. не исполнено, то по состоянию на дату выявления факта управления трактором ***.2021 года Карпов Н.И. являлся лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Карпова Н.И. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности в связи с состоянием психики, суд исходит из следующего.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Карпов Н.И. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в связи с чем, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность в вопросах своей личной биографии, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, разведен, иждивенцев не имеет, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и источника доходов не имеет, в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с тем, что Карповым Н.И. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя Карпову Н.И. наказание, суд учитывает указанные выше данные о личности подсудимого, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, и, прежде всего, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя с учетом вышеизложенных обстоятельств и материального положения подсудимого оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им данного вида наказания, суду не представлено.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- Алкотектор <данные изъяты> (с заводским номером №) – оставить по принадлежности ОГИБДД <данные изъяты>;

- трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности Карпову Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Г. Минчугтна Приговор не обжалован, вступил в звконную силу.