Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2023 ~ М-570/2023 от 31.01.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 01.06.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет. Договор подписан простой электронной подписью ответчика, денежные средства перечислены должнику на банковскую карту № в сумме 21 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование в размере 359,675% годовых до 28.11.2021г. 09.08.2022г. Мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору в сумме 52 500 руб. (21 000 руб. - основной долг; 31 500 руб.. - проценты за период с 01.06.2021г по 01.11.2021г.), расходы по госпошлине в сумме 1 775 руб., а также зачесть сумму госпошлины в размере 887,50 руб., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против доводов искового заявления, указывал, что данный договор с истцом не заключал, его данными воспользовалось иное лицо, денежные средства не получал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№ в электронной форме, договор подписан простой электронной подписью в виде СМС-кода с использованием абонентского номера №. По условиям договора, истец обязался перечислить ответчику денежные средства в сумме 21 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 359,675% годовых до 28.11.2021г.

В соответствии с условиями заключенного договора займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перевело заемщику денежную сумму в размере 21 000 руб. на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается реестром о перечислении денежных средств от 01.06.2021г. номер транзакции №.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч.1 ст.810 и ст.809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по договору займа требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами договора займа, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, истец должен доказать, что договор займа от 01.06.2021г заключен с ФИО2 при условии надлежащего проведения займодавцем идентификации клиента - физического лица (заемщика).

Как усматривается из сообщения ПАО «ВымпелКом», абонентский № с 24.05.2021г. оформлен на имя ФИО1, 12.11.1988г.р.

Таким образом, абонентский №, который использовался для заключения договора займа, не принадлежит истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору займа, поскольку истцом в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств совершения ФИО2 действий, направленных на заключение договора займа, согласования условий договора с ответчиком, принадлежности ответчику номера телефона, соответственно не представлено доказательств заключения договора потребительского займа №Z461306705701 от 01.06.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании и зачете госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.04.2023г.

Судья                                   Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-2227/2023

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-65

    Судья

Секретарь