Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2-450/2024
г. Тюмень 18 января 2024 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Седакова С.С. к Дамкину К.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1500000 рублей, процентов в размере 31130 рублей, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены у истца денежные средства в сумме 1500000 рублей, обязавшись вернуть их. Ответчик до настоящего времени не вернул займы, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность, а также убытки в виде расходов по кредитному договору.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Дамкин К.Э. получил от Седакова С.С. в долг денежные средства в сумме 1500 000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма займа истцу возвращена в указанный в договоре срок, либо позже, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договорам займа в сумме 1500000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ил уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31130 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15856 рублей.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Седакова С.С. удовлетворить.
Взыскать с Дамкина К.Э. (паспорт №) пользу Седакова С.С. (паспорт №) денежные средства в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15856 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Слюсарев А.А.
Банкротство