Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2021 от 15.10.2021

№ УИД 55RS0№-26

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11.11.2021 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Коротеевой О.Д., подсудимого Кетчик В.В., защитника Павлушко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому Кетчик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, холост, имеет на иждивении ребенка 2020г.р., имеющий среднее специальное образование, работает ООО «КНГ – Транспортная безопасность», инспектор досмотра, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее не судим.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кетчик В.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 Кетчик В.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, вступившему в законную силу 03.03.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 10.01.2020 Кетчиком В.В. было подано заявление об утере водительского удостоверения.

Однако, Кетчик В.В. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> проспект, в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО2, следуя около <адрес> в <адрес>, около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску и отстранен от управления транспортным средством.

В 04 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кетчик В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Вина подтверждается материалами дела, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Свидетель №1 об обнаружении в действиях Кетчика В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кетчик В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 10 минут был отстранен от управления автомобилем «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. /л.д. 4/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. /л.д. 5/, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Кетчика В.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 7/, копией постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кетчик В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. /л.д. 19-20/, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован процесс отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, отказ Кетчика В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Присутствующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Кетчик В.В. пояснил, что на данной записи он узнает себя. /л.д. 38-40/

Действия подсудимого Кетчик В.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кетчик В.В., совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кетчик В.В. в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кетчик В.В., суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Кетчик В.В., ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, работает, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кетчик В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин