Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-372/2021 от 16.08.2021

Материал № 4/16-372/2021                                                                                   <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2021 года                                                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Виткова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Виткова Владимира Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Витков В.Е. осужден приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время отбытое по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытое по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 1 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Витков В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания пересмотрел взгляды и доказал свое исправление. В исправительной колонии трудоустроен, частично возместил ущерб, причиненный преступлений, путем удержания из заработной платы. В содеянном раскаивается, вину признал полностью. Вопросы трудового и бытового характера решены положительно.

Осужденный Витков В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Потерпевшие и представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Виткова В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Витков В.Е. в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ленинградской области нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. С декабря 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, по 5 нарушениям администрацией исправительного учреждения было принято решение ограничиться беседами профилактического характера. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед для себя должные выводы не делает. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил специальность. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. К учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, осужденный Витков В.Е. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Витков В.Е., отбывая наказание, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды и нарушение распорядка дня, разговаривал на проверке), за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО и объявления выговоров, 5 раз проводились беседы профилактического характера, 1 раз поощрялся в виде снятия ранее наложенного взыскания.

Согласно финансовой справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Виткова В.Е. имеется исполнительный документ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удержания производятся из заработной платы осужденного.

Согласно медицинской справке Витков В.Е. трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Виткова В.Е. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что Витков В.Е. твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие не снятых и не погашенных взысканий, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Виткова Владимира Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                            подпись                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>

4/16-372/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Витков Владимир Евгеньевич
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Кузнецова Юлия Александровна
Статьи

п.2 ст.53.1

ч.2 ст.80 УК РФ

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
pleseck--arh.sudrf.ru
16.08.2021Материалы переданы в производство судье
15.09.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
17.03.2024Материал оформлен
17.03.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее