Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 07.04.2020

дело № 1-376/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                              г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственных обвинителей Горина О.Л., Саттарова А.А., Загидуллиной И.И., Гатауллина А.Р., Сунгатуллина И.М., Салахутдинова Л.Р., Бикмурзина А.Ш., защитника в лице адвоката Галимовой Э.М., подсудимого Шашурова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шашурова А.Н,, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 19 часов 00 минут ... до 02 часов 12 минут ... Шашуров А.Н. находясь в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Л. не менее одного удара рукой в область левого уха, отчего последний упал на пол. После чего Шашуров А.Н., продолжая свои действия, нанес Л. не менее одного удара кулаком в лицо, не менее одного удара ногой в область грудной клетки причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями Шашуров А.Н. причинил Л. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием ушибленных ран ..., которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Шашуров А.Н. вину признал частично и пояснил суду, что ... они с коллегами по работе отмечали Новый год, после этого поехали к нему домой, по адресу: .... Находясь у него в квартире они выпили и в этот момент позвонили в дверь, открыв дверь он увидел Л. Л. прошел в квартиру, выпил спиртного и начал ругаться и оскорблять Г. Он усадил Л. за стол, попытался успокоить его, но тот вновь начал вести себя буйно, взял за горло Г., начал на нее кричать. После этого он нанес один удар по лицу Л. и вышвырнул того из квартиры. Через некоторое время ушел А., а Г. осталась ночевать у него. Всю ночь Л. названивал на телефон Г., потом успокоился. Умысла причинять тяжкий вред здоровью Л. у него не было.

Суд расценивает показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия как избранную позицию защиты от предъявленного обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Шашурова А.Н., данных им в ходе расследования уголовного дела, следует, что ... с коллегами был корпоратив на парашютной вышке. На данном мероприятии были: Г., А. и Л. Там они распивали спиртное, после чего он, Г. и А. решили поехать к нему домой, продолжить распивать спиртное. Л. остался там, с собой они его не звали. Уехали они оттуда примерно в 20 часов 00 минут к нему домой по адресу: .... Примерно в 23 часа 00 минут ..., в дверь кто-то постучал, открыв дверь, он увидел Л. и пригласил его зайти. Они зашли на кухню, где уже сидели А. и Г., там продолжили распивать спиртное. В момент распития спиртного, Л., который уже был в сильном алкогольном опьянении, стал говорить всякий бред в отношении Г. В один момент, когда он находился у окна, а Г. сидела возле стола, Л. подошел к ней и схватил ее за шею. Он посадил его снова за стол, но Л. продолжал оскорблять Г. нецензурной бранью. Потом Л. спросил у него «Ты спишь с Г.?», он не выдержал и нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы. От этого удара Л. упал на пол левым боком, потом пытался встать. В это время, он снова нанес ему удар правой рукой в область головы. Третий удар он нанес ему правой ногой, куда именно не помнит. Г. в это время сидела за столом и все видела. Когда у Л. появилась кровь на лице, то она пошла за тряпкой, а А. наклонился к Л. и стал говорить ему, когда он уже повзрослеет. Затем Г. направилась за вещами Л. и они его выгнали из квартиры, а именно вывели за дверь и закрыли ее. Куда направился Л. и где он находился после ухода, ему не известно. Когда они его выгнали, то он был в сознании, но в сильном алкогольном опьянении. Г. осталась у него дома, чтобы помочь убраться после гостей, а А. ушел домой. Все это происходило примерно около 01 часов 00 минут ... (л.д. 45-47, 127-129, 175-177). Несмотря на то, что подсудимый Шашуров А.Н. оглашенные показания не подтвердил, данные показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Шашурова А.Н. установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Л. следует, что ..., он отдыхал с коллегами на корпоративе на парашютной вышке ... Республики Татарстан. На мероприятии с ним были: его бывшая гражданская супруга Г. и Шашуров А.Н. С данного мероприятия Г. и Шашуров А.Н. уехали первые, но об этом он узнал позже. Примерно в начале 23 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения поехал на такси домой к своей бывшей супруге, которая проживает по адресу: .... Приехав к данному дому примерно около 23 часов 00 минут, он поднялся на 10 этаж, постучал в дверь, ее ему не открыли. Тогда он решил позвонить Г. она взяла трубку и сказала, что ее дома нет, так как она находится в шестом подъезде ее же дома, у Шашурова А.Н. После этого он пошел к Шашурову А.Н., постучал в ..., дверь ему открыл Шашуров А.Н. Он прошел в квартиру, зашел на кухню, где уже находилась Г. и А. С данной компанией он продолжил распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Г. начала его провоцировать, уделяя при этом внимание мужчинам. Она, присаживаясь к ним на колени и гладила их по голове, вызывая у него ревность. Когда она присела на колени Шашурова А.Н., его это взбесило, и он, не выдержав, спросил «Вы что, спите»? В этот момент Шашуров А.Н. стоял возле окна, а рядом с ним стояла Г., а он сам сидел напротив у стола, А. сидел за столом. Шашуров А.Н. после его слов резко нанес ему один удар кулаком правой руки, в область левого уха, но удар пришелся за ухом. От полученного удара, он сразу упал на пол этой же стороной. От удара он почувствовал сильную боль в области уха и спросил Шашурова А.Н. что он делает, пытаясь при этом встать, но Шашуров А.Н. снова нанес ему еще один удар правой рукой в область левой брови. От этого удара, он почувствовал резкую боль в области брови. Третий удар пришелся в область груди слева, этот удар Шашуров А.Н. нанес ему ногой, какой именно он не помнит. От данного удара он почувствовал боль в позвоночнике. Шашуров А.Н. был босиком, обуви у него не было. После ударов, он продолжал лежать на полу кухни и А., наклонившись к нему, стал говорить, когда же он повзрослеет. В момент нанесения ему ударов Шашуровым А.Н. А. сидел напротив него за столом. После этого, Г. принесла ему его куртку, обувь и они стали его выпроваживать из квартиры. Кто именно вывел его из квартиры, он не помнит, так как начал терять сознание. Очнулся он на третьем этаже возле лифта, где проживает Шашуров А.Н. Время было примерно около 7 часов 00 минут утра. Когда он пришел в сознание, то у него сильно болела голова и было головокружение. Все лицо у него было в крови, а также была сильная боль в позвоночнике, на уровне груди. Встав на ноги, он подошел к двери квартиры Шашурова А.Н. и постучал, но ему никто не открыл. После этого, он вызвал такси и уехал домой. Он снял с себя вещи и закинул их в стиральную машинку. Переодевшись, он снова вызвал такси и поехал в больницу, за оказанием медицинской помощи. В больнице его госпитализировали и там он пробыл два дня, после чего он отказался от лечения в связи с тем, что у него двое суток в квартире находился без присмотра кот. По выходу из больницы, ему поставили диагноз: «...» (л.д. 37-40).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что ..., он вместе со своими коллегами по работе, отмечал корпоратив на парашютной вышке. Также, вместе с ним были его коллеги Шашуров А.Н., Г. Около 19 часов 00 минут они втроем решили поехать в сторону ... Республики Татарстан, чтобы продолжить отмечать дальше. Шашуров А.Н. предложил зайти к нему домой, чтобы еще немного посидеть. На его предложение они ответили согласием и поднялись к нему в ... Республики Татарстан. Через некоторое время, во входную дверь квартиры позвонили и Шашуров А.Н. пошел ее открывать. В квартиру в тот момент вошел Л., который также является их коллегой по работе и также был вместе с ними на парашютной вышке. Л. присоединился к ним и стал вместе с ними пить спиртное. Во время распития спиртного, Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал придираться к своей бывшей девушке, при этом стал ее оскорблять. По каким причинам все это происходило, он не знает. Вела она себя нормально, ни к кому не приставала и ни к кому не подсаживалась. Потом, в ходе данного словесного конфликта, Л. уронил на пол стакан. Далее, он встал и, взяв Г. за руку позвал ее домой, на что последняя отказалась. Услышав отказ, Л. схватил ее за шею руками, стал на нее кричать, но ничем не угрожал, не бил, просто схватил за шею. Увидев это, Шашуров А.Н. подошел к ним и отвел Л. от нее и посадил на ..., они продолжили пить спиртное, но Л. вновь продолжить оскорблять Г. Шашуров А.Н. снова стал его успокаивать и в это время Л. стал оскорблять Шашурова А.Н. Шашуров А.Н. не удержался и нанес ему один удар в область лица рукой. На тот момент времени, они сидели за столом рядом друг с другом. От данного удара Л. не упал, но немного пошатнулся и из носа у него пошла кровь. После этого, он попросил Л. покинуть квартиру, но последний не уходил. Затем, Шашуров А.Н. взял его за куртку и выгнал на улицу, удары при этом не наносил. После этого, Л. в квартиру больше не приходил. Ударял ли Шашуров А.Н. Л. еще, он сказать не может, так как время от времени, ходил курить на балкон. Он сам лично к Л. не подходил и не бил его. После ухода Л., Шашуров А.Н. также попросил их покинуть квартиру, что он и сделал. На улице и в подъезде, он Л. не видел. Г. оставалась в квартире. В тот день они все распивали спиртное на кухне и инцидент происходил именно там. Видел он только один удар, но допускает, что Шашуров А.Н. мог несколько раз ударить Л.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что ... она с коллегами с работы отмечала корпоратив на парюштной вышке. Также, вместе с ними там находились: Шашуров А.Н., Л. Ранее, в период с октября 2018 года и по февраль 2019 года они с Л. жили вместе. В феврале 2019 года они разошлись, так как тот скандальный, и они всегда друг с другом ругались. На корпоративе они находились почти весь день, так как поехали туда в 10 часов 00 минут утра, точно не помнит. Уехала она оттуда ближе к 20 часам 00 минутам и вместе с ней были Шашуров А.Н. и А. Поехала она вместе с ними из-за того, что Л. уже опьянел, и она не хотела уезжать вместе с ним. По пути следования домой, они решили продолжить и дальше пить. Шашуров А.Н. пригласил их к себе домой, где они втроем стали распивать спиртное на кухне. Около 23 часов 00 минут домой к Шашурову А.Н. пришел Л., который узнал, что она находится там через ее сноху И. Он позвонил ей и спросил там ли она, она ответила, что там. Л. без разрешения Шашурова А.Н. зашел в квартиру и прошел на кухню. Через несколько минут Л. стал ее оскорблять. Она сидела за столом, а он сидел рядом с ней. Потом он резко встал и схватил ее за шею, при этом оскорблял. Из-за чего он это сделал, она не знает. Он начал ее обвинять в том, что у нее интим с Шашуровым А.Н. Потом он схватил банку и бросил в ее сторону, но не попал. Далее, он взял вазу из-под конфет и бросил ею в нее, но также не попал. Увидев и услышав все это, Шашуров А.Н. подошел к нему и стал его успокаивать, при этом Л. кричал на Шашурова А.Н. и обвинял его в том, что у него с ней интим, хотя на самом деле такого не было. Она на некоторое время отвернулась и повернувшись вновь она увидела, что у Л. на переносице имеется кровь. Больше никаких телесных повреждений она не видела. Она сама лично не видела, чтобы Л. упал на пол и не видела того, кто ударил Л., но рядом с ним стоял Шашуров А.Н. Затем, Шашуров А.Н. выгнал Л. из дома. После его ухода, Шашуров А.Н. стал ее и А. выгонять из квартиры. А. также собрался и ушел, а она попросила Шашурова А.Н. разрешить остаться переночевать у него. Ушел Л. из квартиры нормально. Через некоторое время, Л. снова пришел в квартиру Шашурова А.Н. и начал стучать в дверь, но они ему дверь не открыли. По ее просьбе Шашуров А.Н. через дверь сказал, что ее у него дома нет. Л. в ночь с ... на ..., ей постоянно названивал. На следующий день, ей от соседки К., из ... стало известно то, что она видела, как Л. ночью разбивал короб, который закрывает трубы. Данный короб расположен напротив ее квартиры. Она сказала, что он об данный короб бился головой и частью тела. Потом он уснул возле мусоропровода. Считает, что Л. оговаривает Шашурова А.Н. о том, что последний его избил.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Щ. пояснил, что при распечатке заключения эксперта ... от ..., отсутствовала вторая страница по причине технической ошибке, по какой причине пояснить не может. Фактически указанное заключение состоит из трех страниц и двух листов, составляется в двух экземплярах, один из которого остается у них, а второй выдается на руки следователю. В последующем второй экземпляр указанного заключения эксперта, состоящий из трех страниц был предоставлен следователю, по его запросу. Телесные повреждения Л. при однократном падении с высоты собственного роста получить не мог. Выводы изложенные в своих заключениях подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д. – оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... следует, что в следственном управлении Управления МВД России по ... находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Л. ..., им по данному факту был опрошен А., который в ходе опроса показал, что в декабре 2019 года, у них на работе был корпоратив на .... После данного корпоратива, он, Шашуров А.Н., Г., поехали по месту проживания Шашурова А.Н., чтобы продолжить и дальше отмечать. Через некоторое время, домой к Шашурову А.Н. пришел другой их коллега по работе Л., после чего они уже вместе продолжили отмечать. Затем, между Л. и Г. возник конфликт на почве их личных отношений, в ходе которого Л. начал высказывать в адрес последних оскорбительные слова. В этот момент Шашуров А.Н., рассердившись на данные высказывания, нанес несколько ударов кулаком в область головы Л., от которых последний упал на пол и потерял сознание. Показания А. давал сам, никто ему их не подсказывал. Никакого давления на А. в момент опроса не оказывалось. Он сам рассказал о произошедшем (л.д. 53-54).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. – участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по ... следует, что в следственном управлении Управления МВД России по ... находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Л. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был установлен Шашуров А.Н., который в последующем был доставлен в Управление МВД России по .... Шашуров А.Н. признался в совершении им преступления, а именно в том, что он ... примерно в 22 часа 00 минут, нанес один удар в область лица Л. В последующем, Шашуров А.Н. изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Какого-либо давления на Шашурова А.Н. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний от последнего не поступало (л.д. 63-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что она проживает в ..., проживает там 5 лет. По соседству с ней живет Г. Ранее Г. сожительствовала с мужчиной, имени которого она не знает. В конце декабря 2019 года, точную дату она не помнит, ночью около 20 часов 30 минут, она услышала как в дверь Г. кто-то стучит. Кто именно стучал ей не известно, к глазку она не подходила и не смотрела. Стучали в дверь очень сильно и вроде бы разговаривали по телефону. Через некоторое время все стихло. На следующий день она вышла из квартиры и направилась к лифту, услышала храп со стороны мусорки. Кто там спал она не смотрела, так как сразу забежала в лифт и уехала вниз. Когда она вернулась домой около 08 часов 00 минут, возле мусорки уже никого не было. Кто именно там спал, она не видела, так как не подходила. Г. потом спросила у нее, слышала ли она что-либо, на что она сказала, что возле мусорки стоял храп, но туда она не подходила. Она не говорила Г. о том, что на полу возле мусорки спал ее бывший гражданский супруг. Напротив ее двери расположена труба, обшитая гипсокартонном и после этого дня, когда к Г. кто-то приходил, она оказалась поврежденной. Данный гипсокартон поврежден внизу, но не на уровне головы. До этого дня гипсокартон был без повреждений (л.д. 75-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. следует, что она проживает по адресу: .... В конце декабря 2019 года, точную дату не помнит, примерно в полночь, она проснулась от того, что во входную дверь ... очень сильно стучат. В данной квартире живет Г. Через глазок она увидела, что в квартиру Г. стучится ее бывший сожитель Л.. Он пинал в ее дверь ногами и плечом. Удары были с такой силой, что конструкция от гипсокартона вентиляции сломалась. Данный гипсокартон расположен напротив квартиры Гюзель, то есть получается так, что он разгонялся и ударялся об дверь Г. и также ударялся потом обратно об вышеуказанный гипсокартон. Попадал ли он при этом об ее дверь и об гипсокартон головой, сказать не может, не уверена в этом. Это продолжалось очень долго и дверь ему так никто не открыл. От этого у нее проснулись дети и она потом ушла к ним и больше данную картину не наблюдала, но стуки об дверь продолжались. На следующее утро, около 05 часов 30 минут она пошла на работу, при этом по пути следования хотела выкинуть мусор. Подойдя к мусорке, она увидела там на полу спящего Л.. Были ли у него на голове и на лице какие-либо телесные повреждения, она не обратила внимания. Крови нигде не было, ни возле двери Г., ни на полу. Она не стала выкидывать мусор и, сев в лифт, покинула данный этаж (л.д. 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что у нее есть сын Л., который, проживает в городе Нижнекамске. Ее сын Л. никогда травм головы до ... не получал. Разница во времени с городом Нижнекамском и городом Оренбургом, составляет два часа. По их времени, около 01 часов 00 минут ..., а по Нижнекамскому времени в 22 часа 48 минут ..., ей позвонил сын Л. и сказал, что его избивают и попросил вызвать полицию. Также он сказал ей, что находится по .... Кто именно его избивал, Л. ей не сказал. После этого разговор прекратился, но сотовый телефон оставался включенным. В этот момент времени она услышала мужские голоса, а также женский голос. Но о чем говорили, она не разобрала. После этого, телефон отключился. Она решила еще раз перезвонить, так как испугалась. Позвонив на номер сына, трубку взяла его бывшая сожительница Гюзель. Она попросила ее передать телефон Л. и та сказала, что ее сына избивают мужики. Сама Гюзель находилась в сильном алкогольном опьянении и она поняла это по ее манере разговора. После этого, она телефон отключила. Ей от этого стало плохо, поднялось давление и перезвонить она на телефон сына смогла только утром. Дозвонившись до него, она спросила, что случилось и он сказал, что его избили. Само избиение с его слов спровоцировала Гюзель. Также, ей от сына стало известно то, что у него не было от своей квартиры ключей и данные ключи потом передал сын мужчины, который его избил. Л. после того как получил травму головы, стал рассеянным (л.д. 118-119).

Вина подсудимого Шашурова А.Н. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно сообщениям «112» от ... звонил Л. и сообщил, что его избил коллега по адресу: ... требуется медицинская помощь (л.д. 3, 4).

Согласно сообщению «03» от ... Л. избили известные по адресу: .... Диагноз: ЗЧМТ?, СГМ? (л.д. 5).

В своем заявлении от ... Л. просит привлечь к уголовной ответственности коллегу по работе по имени , который ..., около 04 часов 00 минут утра избил его, нанес удары в область лица руками около пяти раз и в бок, в область живота, от полученных телесных повреждений он ощутил физическую боль (л.д. 6-7).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... следует, что ..., примерно в 22 часа 00 минут по адресу: ... Шашуров А.Н., ... года рождения, нанес несколько ударов кулаком в область лица Л., причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием ушибленных ран кожных покровов левого надбровья, спинки носа, заушной области слева с переломом основания черепа в средней черепной ямке слева (пирамидки левой височной кости), расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в действиях Шашурова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8).

Согласно протоколу явки с повинной Шашурова А.Н. от ... следует, что ..., примерно в 22 часа 00 минут, он нанес один удар в область лица Л. (л.д. 30).

Как следует из протокола следственного эксперимента от ... потерпевший Л. находясь на кухне в ..., рассказал и показал, как Шашуров А.Н. наносил ему удары ... (л.д. 83-87).

Согласно заключению эксперта ... от ... Л. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием ушибленных ран кожных покровов левого надбровья, спинки носа, заушной области слева с переломом основания черепа в средней черепной ямке слева (пирамидки левой височной кости), которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 100-103).

Как следует из заключения эксперта ... от ... у Л. обнаружены телесные повреждения в виде «...» (л.д. 146-147).

Как видно из заключения эксперта ... от ... у Л. обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3. приказа ... от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Обнаруженные телесные повреждения в виде поверхностных ... 2-4-х пальцев правой кисти согласно п.9, вышеуказанного приказа расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Обнаруженные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов по механизму «удар-сдавление» возможно в день первичного обращения за медицинской помощью. Различная плоскостная локализация телесных повреждений не позволяет считать возможным их образование при падении на плоскости из положения стоя (л.д. 25-27, 149-151).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена лестничная площадка, расположенная на 10 этаже .... Осмотром установлено, что на листе гипсокартона монтированного в подъезде, имеются повреждения (л.д. 111-117).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена ..., где Шашуров А.Н. нанес Л. телесные повреждения (л.д. 153-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... осмотрена детализация телефонных соединений Л. (л.д. 160-161), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 160-162).

Как следует из рапорта полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... Ф. в дежурную часть позвонил Л. и сообщил, что его по адресу: ... избили, требуется помощь. Приехав по указанному адресу, дверь никто не открыл, в подъезде 6 данного дома крови не обнаружено (л.д. 11).

Согласно медицинской карты амбулаторного больного со слов самого Л. избит ..., жалобы на головную боль, боль в грудной клетке, диагноз ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, шеи справа, ушибленные раны лба, лица, согласно медицинской карты стационарного больного Л. и осмотра нейрохирурга при поступлении ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, линейный перелом основания черепа, ушибы, раны лица, волосистой части головы, ушибы грудного отдела позвоночника, согласно заключению отделения лучевой диагностики у Л. перелом пирамиды левой височной кости (л.д. 104-108, 126).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым Шашуровым А.Н. суд приходит к следующему.

Обстоятельства уголовного дела, способ совершения преступления, последовательность действий Шашурова А.Н., нанесение ударов в жизненно важную часть тела - в область головы потерпевшего, характер ударов, свидетельствуют о том, что Шашуров А.Н., совершая указанные действия, действовал с прямым умыслом и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с его действиями, поскольку именно от его ударов у потерпевшего Л. образовалось телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью последнего, по признаку опасности для жизни в момент причинения. В связи с изложенным доводы защитника о переквалификации действий Шашурова А.Н. на часть 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанные на направленности его умысла, являются необоснованными и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым приведены выше.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шашурова А.Н. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Шашурова А.Н. вменяемым.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание Шашурова А.Н. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, преклонный возраст, состояние здоровья Шашурова А.Н. и здоровья его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Шашуровым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Шашуров А.Н. медицинскому освидетельствованию не подвергался, сведений о том, что данное состояние способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Л. в ходе судебного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Суд считает необходимым признать за Л. право на удовлетворение его требований, а вопрос о размере возмещения по его гражданскому иску передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шашурова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шашурова А.Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шашурову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Шашурову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ... хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Л. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              И.Р. Гиззатуллин