Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2024 ~ М-175/2024 от 22.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> М,О.А., представителя ответчика Ш.Т.П., - Ш.А.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, <адрес> муниципального образования к Ш.Т.П. об обязании освободить самовольно занятые земельные участки от ограждения,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор района обратился в Ольхонский районный суд <адрес> с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Ш.Т.П. об обязании ответчика освободить самовольно занятые земельные участки, общей площадью 477,62 кв. м.: с координатами поворотных точек земельного участка, площадью 428 кв.м.: <адрес>; с координатами поворотных точек земельного участка, площадью 32,12 кв. м.: <адрес>; с координатами поворотных точек земельного участка, площадью 17,50 кв.м.: <адрес>, от незаконных построек - ограждения, путем их сноса.

В судебном заседании представитель истца М,О.А. поддержала уточнённый иск по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Ш.А.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила предоставить время сроком на три месяца для исполнения решения.

    Ответчик Ш.Т.П., третьи лица администрация <адрес> муниципального образования, администрация ОРМО, Управление Росреестра по <адрес>, Служба архитектуры <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и проанализировав собранные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска положениям закона не противоречит.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов гражданского дела, следует, что спорные земельные участки с кадастровым номером , площадью 1148 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью 621 кв.м и с кадастровым номером , площадью 621 кв.м, относятся к категории земель: земли населенных пунктов (каждый земельный участок), вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства () и гостиничное обслуживание 4.7 ( и ). Указанные земельные участки принадлежат на праве собственности Ш.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осмотра земельных участков с кадастровыми номерами установлено, что участки огорожены единым забором, свободный доступ третьих лиц ограничен, используется как единая территория. При въезде на территорию размещен информационный указатель «У», режим работы, телефон, адрес, instagram.com, адрес сайта. В пределах огороженной территории расположены здания (гостевой <адрес>, гостевой <адрес>, дом, разделенный на четыре помещения, имеющий отдельные выходы, экодом), летняя терраса, две теплицы, грядки.

Кроме того, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> и приложению к Заключению (Схематический чертеж земельного участка) установлено, что земельный участок, общей площадью 513,41 кв.м (428 кв.м, 32,12 кв.м, 17,50 кв.м, 35,77 кв.м), расположенный смежно по периметру с земельными участками с кадастровыми номерами . На участке расположено строение, используемое под курятник и ограждение.

Сведения в ЕГРН о постановке земельного участка, общей площадью 513,39 кв.м, расположенного смежно по периметру с земельными участками с кадастровыми номерами на государственный кадастровый учёт, о праве и об ограничении права в чью-либо пользу отсутствуют.

Следовательно, в нарушение требований ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации у Ш.Т.П. отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок, общей площадью 513,39 кв.м.

Представитель ответчика Ш.А.Н. в судебном заседании пояснила, что курятник в настоящее время снесен ответчиком добровольно, о чем представила соответствующие фотографии, которые приобщены к материалам дела.

Таким образом, площадь самовольно занятых ответчиком Ш.Т.П. земельных участков за вычетом площади курятника (35,77 кв.м.), составляет 477,62 кв.м. (428 + 32,12 + 17,50).

При таких обстоятельствах, спорные земельные участки используются ответчиком с нарушением земельного законодательства, с учетом признания стороной ответчтика иска и принятием его судом, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 477,62 ░░. ░.: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 428 ░░.░.: <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 32,12 ░░. ░.: <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17,50 ░░.░.: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-212/2024 ~ М-175/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Ольхонского района
Ответчики
Шкляева Татьяна Петровна
Другие
Служба архитектуры Иркутской области
Управление Росреестра по Иркутской области
Администрация Шара-Тоготского муниципального образования
Администрация Ольхонского районного муниципального образования
Суд
Ольхонский районный суд Иркутской области
Судья
Афанасьева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
olhonsky--irk.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
23.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее