Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2022 от 08.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         15 ноября 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., при секретаре Гумеровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н.,

подсудимой Мороз О.В., ее защитника адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-391/2022, УИД 38RS0030-01-2022-002630-47 в отношении

Мороз О.В., родившейся <данные изъяты>

судимой:

- 4 июня 2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к исправительным работам сроком 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21 февраля 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 года, с удержанием в доход государства 10% заработка; назначенное наказание не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 1 год;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мороз О.В. дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Мороз О.В, фактически проживающая по адресу: ****, обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда, **** № 2-3394/2015 от 19.11.2015 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д., "...".... года рождения, в размере 1/12 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 22.09.2015 года и по совершеннолетия ребенка.

20.02.2016 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ...., о взыскании с Мороз О.В. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Мороз О.В. постановлением от 27.10.2020 г. мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 09.11.2020 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Мороз О.В. с 24.11.2021 г. по 22.05.2022 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, мер к трудоустройству, либо к постановке на учет в Центр занятости населения, не предприняла, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты не уплачивает.

Мороз О.В. произвела оплату по алиментам в размере 200 рублей — 29.11.2021 г., 200 рублей — 25.01.2022 г., на общую сумму 400 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка.

В результате задолженность Мороз О.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., "...".... года рождения, за период с 24.11.2021 года по 22.05.2022 года в твердой денежной сумме составила 27303,71 руб., общая задолженность Мороз Олеси Васильевны по уплате алиментов по состоянию на 22.05.2022 года, составила 272852,75 руб.

Кроме того, Мороз О.В., фактически проживающая по адресу: ****, обязана на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда, Иркутской области № 2-2461/2013 от 27.08.2013 года выплачивать алименты отдельно каждому ребенку на содержание несовершеннолетних детей: Д., "...".... года рождения, Д., "...".... года рождения и Д. — "...".... года рождения в размере 1/12 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 12.08.2013 года и до совершеннолетия детей.

26.12.2013 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства ...., ...., .... о взыскании с Мороз О.В. алиментов, на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. Вышеуказанные исполнительные производства объединены по должнику Мороз О.В. в сводное исполнительное производство .... СД, постановлением от 26.12.2013 года.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Мороз О.В. постановлениями от 27.10.2020 г., от 27.10.2020 г. и от 27.10.2020 г. мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившими в законную силу 09.11.2020 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов по каждому из постановлений.

Достоверно зная об обязанности возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Мороз О.В. с 24.11.2021 г. по 22.05.2022 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, мер к трудоустройству, либо к постановке на учет в Центр занятости населения, не предприняла, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты не уплачивает.

В результате задолженность Мороз О.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Д., "...".... года рождения, Д., "...".... года рождения и Д., "...".... года рождения, за период с "...".... по "...".... в твердой денежной сумме составила 82061,13 руб., общая задолженность Мороз О.В. по уплате алиментов на содержание этих детей составила 1019165,79 рублей.

В судебном заседании, подсудимая Мороз О.В. виновной себя признала полностью по обоим эпизодам предъявленного обвинения в уклонении от уплаты алиментов, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний по существу предъявленных обвинений, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаний подсудимой (том 1 л.д. 192-196) следует, что решениями Усть-Илимского городского суда она лишена родительских прав в отношении своих детей, в том числе Д., "...".... года рождения, Д., "...".... года рождения, Д., "...".... года рождения и Д., "...".... года рождения, на содержание которых с нее взысканы алименты. Алименты она не платила, поскольку не работала, злоупотребляла спиртным. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ присутствовала, постановления не оспорила, назначенные наказания в виде обязательных работы не отбыла.

Подсудимая Мороз О.В. подтвердила оглашенные показания, даны ею добровольно, в содеянном раскаивается. Дополнила, что не работала по состоянию здоровья. Обязуется трудоустроиться и платить алименты.

Помимо признания вины, вина Мороз В.В. в описанных выше преступных деяниях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела исследованными по делу доказательствами: показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших П., Б.., свидетеля М., письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний П. (том 1 л.д. 51-54) установлено, что она является опекуном несовершеннолетнего Д., "...".... г.р., мать которого Мороз О.В. лишена родительских прав и обязана выплачивать на его содержание алименты. Мороз О.В. алименты не платит, материальной помощи не оказывает, судьбой ребенка не интересуется. В ноябре 2021 года и в мае 2022 года были две оплаты по 200 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности.

Из показаний Б. (том 1 л.д. 90-92) установлено, что он с женой являются опекунами Д., "...".... рождения, Д., "...".... рождения, Д., "...".... рождения, мать которых Мороз О.В. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты. Мороз О.В. алименты не платит, подарков детям не делает, их судьбой не интересуется. В ноябре 2021 года и январе 2022 год от Мороз О.В. поступили суммы по 200 рублей на каждого ребенка, что несоизмеримо с суммой задолженности.

Из показаний судебного пристава-исполнителя М. (том 1 л.д. 104-107), в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеются исполнительные производства ...., ...., ...., возбужденные на основании судебного решения от 27.08.2013 года, о взыскании с Мороз О.В. алиментов в размере 1/12 части от всех видов доходов каждому из несовершеннолетних детей Д., "...".... года рождения, Д., "...".... года рождения, Д., "...".... рождения, начиная с 12.08.2013 г. и до совершеннолетия детей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за .... СД.

А кроме того, имеется исполнительное производство ...., возбужденное на основании судебного решения от "..."...., о взыскании с Мороз О.В. алиментов в размере 1/12 части от всех видов доходов путем перечисления алиментов на лицевой счет несовершеннолетнего ребенка Д., "...".... рождения, начиная с "...".... и до совершеннолетия ребенка.

С постановлениями о возбуждении исполнительных производств Мороз О.В. ознакомлена лично под роспись.

Мороз О.В. алименты на содержание детей не выплачивала, в связи с чем, 27.10.2020 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментам по исполнительным производствам ...., ...., ...., постановлениями назначены наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому исполнительному производству (всего 60 часов), наказание должником не отбыто. Также 27.10.2020 г. Мороз О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов по исполнительному производству ...., постановлением назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание должником не отбыто.

Однако Мороз О.В., несмотря на привлечение у административной ответственности, к исполнению решений суда не приступила, мер к погашению задолженности и выплате алиментов так и не предприняла, продолжает уклоняться от выплаты алиментов.

Помимо показаний законных представителей несовершеннолетних потерпевших П., Б., свидетеля М., объективно виновность подсудимой Мороз О.В. в инкриминируемых ей преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

На основании решения Усть-Илимского городского суда от 19 ноября 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 18 марта 2016 года), с Мороз О.В. взысканы алименты в размере 1/12 части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., "...".... года рождения, начиная с 22 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 229-231, 233), о чем выдан исполнительный лист (том 1 л.д. 151-152) и 20.02.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство .... (том 1 л.д. 150).

Постановлением о расчете задолженности от 22 мая 2022 года (том 1 л.д. 16), определена задолженность Мороз О.В. по уплате алиментов по исполнительному производству .... с 24 ноября 2021 года по 22 мая 2022 года в размере 27 303, 71 рубль, общая задолженность по уплате алиментов – 272 852, 75 рубля.

Решением Усть-Илимского городского суда от 27 августа 2013 года с Мороз О.В. взысканы алименты в размере 1/12 части заработка или иного дохода отдельно каждому ребенку на содержание Д., 17.11 2012 г. рождения, Д., "...".... рождения, Д., "...".... рождения (том 1 л.д. 225-228), о чем выданы исполнительные листы (том 1 л.д. 120-121, 123-124, 126-127) и возбуждены исполнительные производства ...., ...., .... (том 1 л.д. 119, 122, 125), объединенные впоследствии в сводное исполнительное производство .... от 16.12.2013 года (том 1 л.д. 137).

Постановлениями о расчете задолженности от 22 мая 2022 года (том 1 л.д. 35, 36, 37), определена задолженность Мороз О.В. по уплате алиментов за период с 24 ноября 2021 года по 22 мая 2022 года: по исполнительным производствам .... в размере 27403,71 рубль, общая задолженность – 339 771,93 рубль, по исполнительному производству .... в размере 27 303,71 рубля, общая задолженность – 339 671,93 рубль, по исполнительному производству .... в размере 27335,71 рубль, общая задолженность – 339 721,93 рубль.

Протоколом выемки, в Усть-Илимском РОСП изъято сводное исполнительное производство .... и исполнительное производство .... (том 1 л.д. 108-110), которые осмотрены (том 1 л.д. 111-112, 113-118), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщено к уголовному делу в качестве таковых (том 1 л.д. 179-182).

Факт привлечения Мороз О.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание сына Д., "...".... года рождения, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, от 27 октября 2021 года, которым Мороз О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. Постановление вступило в законную силу 9 ноября 2020 года (том 1 л.д. 244-245).

А кроме того, факты привлечения Мороз О.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание сына Д., "...".... года рождения, сына Д., "...".... г.р., сына Д., "...".... рождения, установлены из соответствующих постановлений мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, от 27 октября 2021 года, которыми Мороз О.В. признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию по каждому из постановлений. Постановления вступили в законную силу 9 ноября 2020 года (том 1 л.д. 238-239, 240-241, 242-243).

Указанные постановления, которыми Мороз О.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Мороз О.В. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самих постановлений от 27 октября 2020 года, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Мороз О.В. не была лишена возможности его оспорить.

Мороз О.В. назначенные административные наказания не отбыла, а стало быть, является лицом, привлеченным к административной ответственности и является субъектом инкриминируемых ей преступлений.

Приговором от 21 февраля 2022 года Мороз О.В. осуждена за уклонение от уплаты алиментов в том числе и по судебным решениям от 27 августа 2013 года и от 19 ноября 2015 года, за период с 4 июня 2021 года по 23 ноября 2021 года, однако, должных выводов не сделала и не приступила к уплате алиментов по указанным судебным решениям.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля М. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя показания подсудимой в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд приходит к выводу о том, что своими показаниями Мороз О.В. полностью изобличила себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, даны при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. Мороз О.В. отрицала факт какого-либо давления на нее, показания ею даны добровольно, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Суд пришел к убеждению, что Мороз О.В. знала о своей обязанности уплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей на основании судебного решения от 27 августа 2013 года и на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения от 19 ноября 2015 года, являясь трудоспособной, имея периодические доходы от неофициальных заработков, будучи подвергнутой административным наказаниям за неуплату алиментов на содержание детей, с 24 ноября 2021 года не выплачивала алименты на содержание каждого из детей без уважительных причин, не исполняла решения суда.

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Мороз О.В. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, на стационарном лечении в течение всего этого периода не находилась, в центр занятости не обратилась, официально не трудоустроилась.

Доводы подсудимой о наличии заболеваний, препятствующих ее трудоустройству и возможности иметь доход, своего подтверждении при рассмотрении дела не нашли.

При таких обстоятельствах, действия Мороз О.В. по эпизоду в отношении Д., "...".... года рождения, суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия Мороз О.В. по эпизоду в отношении Д., "...".... года рождения, Д., "...".... года рождения, Д., "...".... года рождения, суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Мороз С.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Мороз О.В. не состоит на учете у врача психиатра. В судебном заседании Мороз О.В. поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Мороз О.В. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Мороз О.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

В период неотбытых уголовных наказаний по приговорам, где Мороз О.В. осуждена за уклонение от уплаты алиментов, она должных выводов не сделала и вновь совершила аналогичные преступления, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний и стойкой преступной направленности личности Мороз О.В.

Мороз О.В. не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации. По месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющая спиртным, не занята, круг общения из лиц, ведущих паразитический образ жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

Частичная оплата алиментов на содержание каждого из детей в инкриминируемый период не соизмерима с общим размером задолженности по алиментам, а потому не может учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, однако по каждому из преступлений суд расценивает данные действия подсудимой в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 УК РФ.

В отношении всех детей Мороз О.В. лишена родительских прав, а потому суд не учитывает их наличие в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний, суд пришел к убеждению, что исправление Мороз О.В., из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ей наказания только в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных статьей 56 УК РФ, не имеется.

Назначение иных, более мягких видов наказания, таких как исправительные работы, принудительные работы и арест, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания Мороз О.В. и не приведут к ее исправлению.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Мороз О.В. нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением Мороз О.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание по данному приговору подлежит назначению Мороз О.В. по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определив наказание Мороз О.В. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Мороз О.В. в период условного осуждения по приговору от 4 июня 2021 года, где она не оправдала оказанное ей доверие, к выплате алиментов не приступила, то суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 июня 2021 года подлежит отмене и наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 4 июня 2021 года, с применением правил статьи 71 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Поскольку приговором от 21 февраля 2022 года Мороз О.В. осуждена к реальному наказанию в виде исправительных работ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 февраля 2022 года, с применением правил статьи 71 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание Мороз О.В. подлежит отбыванию в колонии-поселении, поскольку осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала.

Поскольку по другому уголовному делу, находящемуся в производстве Усть-Илимского городского суда, Мороз О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, то по данному делу ей также необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мороз О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (в отношении Д.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (в отношении Д., Д., Д.) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мороз О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить Мороз О.В. условное осуждение по приговору от 4 июня 2021 года.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 4 июня 2021 года в 3 месяца исправительных работ, что с учетом правил статьи 71 УК РФ, соответствует 1 месяцу лишения свободы, а также частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21 февраля 2022 года в 6 месяцев исправительных работ, что с учетом правил статьи 71 УК РФ, соответствует 2 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить Мороз О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Мороз О.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Мороз О.В. исчислять со дня вступления приговора с законную силу, зачесть Мороз О.В. срок содержания под стражей с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: исполнительные производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности. Копии документов исполнительных производств хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Герасименко В.Ю. Приговор вступил в законную силу 29.11.2022г.