Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5947/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-5947/2022

УИД 21RS0025-01-2022-004633-63

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 г.                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Кузину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1.450.000 руб. под 17,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1. договора залога № (далее по тексту - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды Тарифный план-кредит под залог, указанного в п. 1.1.1. кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Согласно п. 2.2.1. договора залога № (далее по тексту - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды Тарифный план-кредит под залог, указанного в п.1.1.1. кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1. Ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь 52,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Кузину С.В.

Согласно п. 1.6. договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 1.494.500 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 526 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 143 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 326.486 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 1.733.440,86 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Кузина С.В. сумму задолженности в размере 1.733.440,86 руб., проценты за пользования кредитом по ставке 17% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22.867,2 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: квартира, общая площадь 52,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1.494.500 руб., принадлежащую на праве собственности Кузину С.В.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кузиным Сергеем Владимировичем и ПАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать с Кузина Сергея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.733.440,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1.302.304,35 руб.; просроченные проценты - 361.185,17 руб.; и далее по ставке 17% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; просроченные проценты на просроченную ссуду - 41.615,81 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 901,28 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 17.279,63 руб., и далее в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка на просроченные проценты - 10.154,62 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 22.867,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кузину Сергею Владимировичу: квартира, общая площадь 52,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1.494.500 руб.».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика Кузина С.В. отменено заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по делу возобновлено.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явились, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику Кузину С.В. о взыскании долга по кредитному договору № №), обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк расходы по оплате госпошлины в размере 22.867,20 руб.

На судебное заседание ответчик Кузин С.В. не явился, извещен надлежаще о слушании дела.

На судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не явились, извещены надлежаще о слушании дела, своих возражений суду не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ответчику Кузину С.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу.

Кроме того, просят взыскать с ответчика Кузина С.В. в пользу ПАО Совкомбанк расходы по оплате госпошлины в размере 22.867,20 руб.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22.867,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ответчику Кузину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.733.440,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1.302.304,35 руб.; просроченные проценты - 361.185,17 руб.; и далее по ставке 17% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; просроченные проценты на просроченную ссуду - 41.615,81 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 901,28 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 17.279,63 руб., и далее в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка на просроченные проценты - 10.154,62 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 22.867,20 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кузину Сергею Владимировичу: квартира, общая площадь 52,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1.494.500 руб., и производство по делу прекратить.

Взыскать с Кузина Сергея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 22.867,20 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                   Т.В.Иванова