Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-141/2023 от 19.04.2023

Копия                                              УИД: 16MS0043-01-2023-000695-80

Мировая судья Ахметова Ф.Д.              №М2-8-545/2023

№11-141/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бажанова П.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бажанову П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка №204 Центрального района города Санкт-Петербурга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бажанову П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2023 года вышеуказанное дело передано по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Бажанов П.Р. подал частную жалобу, указав, что считает определение незаконным и необоснованным, так как между сторонами заключено мировое соглашение и истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц без их извещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2023 года вышеуказанное дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика.

Из копии паспорта ответчика следует, что Бажанов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Надлежащие доказательства проживания Бажанова П.Р. в Приволжском районе города Казани материалы дела не содержат.

При таком положении, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поданное заявление в силу требований закона не относится к территориальной подсудности судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани.

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если… дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировым судьей вопрос о территориальной подсудности разрешен в полном соответствии с Законом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани от 20 марта 2023 года о передаче дела по подсудности – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                        А.Е.Алтынбекова