Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 ~ М-1008/2023 от 18.09.2023

Дело ........

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    РЕШЕНИЕ

......                                                                           21 ноября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием представителя истца Косенко В.А. – Заргаровой Г.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Косенко В. А. – Заргаровой Г. С. к Епаняну В. В. о признании права собственности на предмет залога,

установил:

истец Косенко В.А., через своего представителя Заргарову Г.С., действующую на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Епаняну В.В. о признании права собственности на предмет залога – автомобиль Рено Лагуна, 2009 года выпуска, темно-серо-синего цвета, № кузова VF1BT0А0641223477, ПТС .......

В обоснование иска указано, что ......... Косенко В.А. и Епанян В.В. заключили договор займа на сумму 200 000 руб. сроком до ......... Согласно условиям договора займа, в случае неисполнения должником своих обязательств заимодавцу переходит право собственности на автомобиль Рено Лагуна, 2009 года выпуска. В установленный срок должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил, решение Курского районного суда ...... от ........., которым с Епаняна В.В. в пользу Косенко В.А. взысканы денежные средства в сумме 402 000 руб. по договору займа от ......... также не исполнено. В случае удовлетворения исковых требований истец не будет иметь никаких финансовых претензий к ответчику, признанных решением Курского районного суда ...... от .........

Истец Косенко В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Заргарова Г.С. суду пояснила, что ее доверитель не будет принимать участие в судебном заседании, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, суду пояснил, что решение суда, которым денежные средства взысканы не исполняется ни ответчиком ни службой судебных приставов, переоформить автомобиль они также не могут.

Ответчик Епанян В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, выплатить сумму займа у него нет возможности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору займа от ......... Косенко В.А. передал Епаняну В.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до ......... В случае невозвращения суммы в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае неисполнения обязательства заимодавцу переходит право собственности на автомобиль Рено Лагуна, 2009 года выпуска, принадлежащий Епаняну В.В. на праве собственности.

Решением Курского районного суда ...... от ........., которое вступило в законную силу ......... с Епаняна В.В. в пользу Косенко В.А. взысканы денежные средства в сумме 402 000 руб. по договору займа от ........., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга, 194 800 руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП по СК возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении Епаняна В.В. и по состоянию на день принятия решения производство не окончено.

Согласно карточке учета транспортного средства Рено Лагуна, 2009 года выпуска принадлежит собственнику Епаняну В.В.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В ст. 334.1 ГК РФ указано, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ст. 339 ГК РФ).

Заявленные истцом в рамках настоящего дела исковые требования о признании за ним права собственности на транспортное средство основаны на неисполнении ответчиком Епаняном В.В. обязательств по договору займа.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком ......... заключен договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до .........

Договором займа от ......... п. 3.2 предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства заимодавцу переходит право собственности на автомобиль Рено Лагуна, 2009 года выпуска, принадлежащий Епаняну В.В. на праве собственности.

Из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок следует, что отношения сторон носили характер заемных отношений. У Епаняна В.В. в результате заключения договора займа возникло заемное обязательство перед Косенко В.А.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Решением Курского районного суда ...... от ........., которое вступило в законную силу ......... с Епаняна В.В. в пользу Косенко В.А. взысканы денежные средства в сумме 402 000 руб. по договору займа от ........., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга, 194 800 руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Решение суда вступило в законную силу .........

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа Епаняном В.В. истец не лишен права обратить взыскание на имущество, для удовлетворения своих требований.

Заявленные в рамках настоящего дела истцом требования фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства.

Наряду с изложенным выше, суд также считает необходимым отметить, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, передача транспортного средства в собственность Косенко В.В. способна привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку судом установлено, что на исполнении в ......ном отделении судебных приставов ГУФССП России по СК находятся 2 исполнительных производств в отношении должника Епаняна В.В. в пользу различных взыскателей, общая сумма задолженности по которым составляет около 600 000 рублей, в рамках исполнения которых ранее произведен арест указанного выше транспортного средства.

Иск о признании права имеет вещно-правовую природу и подлежит удовлетворению только в том случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект недвижимости.

Основания приобретения права собственности регламентированы положениями ст. 218 ГК РФ.

Так, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В данном случае, переход права собственности на автомобиль, указаний в договоре займа не является предусмотренным законом основанием для возникновения права собственности, поскольку признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок регистрации права собственности либо иные правоотношения, в том числе вытекающие из договора займа.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что в случае существования действительной угрозы нарушения прав и законных интересов, истец не лишен права воспользоваться иными, предусмотренными законом средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, так как судом ранее с ответчика взыскана сумма долга и процентов, из указанного договора займа не вытекает право требования предоставления в собственность спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных представителем истца Косенко В. А. – Заргаровой Г. С. к Епаняну В. В. о признании права собственности на предмет залога автомобиль Рено Лагуна, 2009 года выпуска, темно-серо-синего цвета, № кузова VF1BT0А0641223477, ПТС ...... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курский районный суд .......

Мотивированное решение изготовлено ..........

Судья                                                                                       Е.А. Рябушина