Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                         20 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А. при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственных обвинителей Вишнивецкой Я.В., Коломейцева Т.И., подсудимого Столярова Юрия Ивановича, защитника – адвоката Янина Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Столярова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Столяров Ю.И. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

25.11.2022 года в период времени с 13 час. 37 мин. до 13 час. 38 мин. Столяров Ю.И. будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» торговой марки ООО «ФИО1 Рус», объемом 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 602 руб. 70 коп., которую спрятал к себе за пояс, надетых на нем брюк. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, Столяров Ю.И., удерживая при себе похищенное, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Столяров Ю.И. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинил данной организации материальный ущерб в размере 602 руб. 70 коп.

21.11.2022 года в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 42 мин., Столяров Ю.И. будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «ВинАГрад», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Корунд» 1 бутылку рома выдержанного «ФИО1», объемом 0,5 л, крепостью 40%, стоимостью 720 руб. 84 коп., которую спрятал к себе за пояс, одетых на нем брюк. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, Столяров Ю.И., удерживая при себе похищенное, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Столяров Ю.И. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Корунд», чем причинил данной организации материальный ущерб в размере 720 руб. 84 коп.

21.11.2022 года около 09 час. 30 мин., Столяров Ю.И. будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «ВинАГрад», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Корунд» 1 бутылку виски купажированного «Вильям Лоусонс», крепостью 40 %, объемом 1 л, стоимостью 985 руб. 83 коп., которую спрятал к себе за пояс одетых на нем брюк. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, Столяров Ю.И., удерживая при себе похищенное, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Столяров Ю.И. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Корунд», чем причинил данной организации материальный ущерб в размере 985 руб. 83 коп.

Кроме того Столяров Ю.И. совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 58 мин., находясь в помещение кафе-пекарни «Хлебоман», расположенном по адресу: <адрес>, увидев у малознакомого ему Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A», который попросил у потерпевшего Потерпевший №1, под предлогом осуществления звонка. После чего, Столяров Ю.И. удерживая данный мобильный телефон в руках, вышел с ним из помещения кафе-пекарни «Хлебоман», после чего сразу же скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Столяров Ю.И. похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Кроме того, Столяров Ю.И. совершил тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>-А в ЦАО <адрес>, подошел к витринному стеллажу с выставленными на реализацию мужскими кроссовками, с полки которого взял, понравившиеся ему 1 пару мужских кроссовок черного цвета, 43 размера, отсоединил руками от указанных кроссовок антикражное магнитное устройство, а также оторвал бирку с ценником, которые оставил там же у стеллажей в торговом зале магазина. Сразу после этого, Столяров Ю.И. обул себе на ноги, находившиеся на реализации, принадлежащие ИП Потерпевший №2 мужские кроссовки черного цвета, 43 размера, стоимостью 3 900 руб., оставив при этом свои кроссовки у стеллажа в торговом зале данного магазина. После чего, Столяров Ю.И. умышленно, не имея намерений и возможности рассчитываться за указанный товар, вышел в похищенных им мужских кроссовках из помещения указанного магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Столяров Ю.И. тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №2, причинив тем самым материальный ущерб в размере 3 900 руб.

В судебном заседании подсудимый Столяров Ю.И. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд полагает, что действия подсудимого Столярова Ю.И. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать каждое по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Действия подсудимого Столярова Ю.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя просившего исключить квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на хищение защитного стекла, двух сим-ФИО1 оператора сотовой связи «Теле-2», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, в связи с чем, согласно примечания к ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, не могут являться предметом хищения.

Действия подсудимого Столярова Ю.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП ФИО11 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется в целом удовлетворительно (т.3 лд. 173, т.3 лд.169-171), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 лд. 191), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 т. 1 лд.21; по эпизоду хищения имущества ИП ФИО11 т. 2 лд.112; по эпизоду мелкого хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ т.2 лд.179; по эпизоду мелкого хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ т.2 лд.7) неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение потерпевшему своих извинений (по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения Столярову Ю.И. наказания в виде лишения свободы в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым Столяровым Ю.И. до постановления в отношении него приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Обсуждая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного ущерба, принимая во внимание согласие подсудимого с гражданским иском, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 8 000 руб.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярова Юрия Ивановича виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО11) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Столярову Ю.И. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Столярову Ю.И. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИ-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Столярова Ю.И. от выплаты процессуальных издержек по делу.

Взыскать с Столярова Юрия Ивановича в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «ВинАГрад», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «ВинАГрад», расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>-А - хранить при деле, 1 пару кроссовок мужских черного цвета, 43 размера, бирку с ценником, антикражное магнитное устройство, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Перминова

Копия верна