Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2023 от 27.11.2023

    дело № 1-288/2023

    УИД34RS0038-01-2023-001995-92

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                             28 декабря 2023 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Шестаковой А.В.,

    с участием государственного обвинителя –прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Селютиной Ж.В.,

    подсудимого Гумарова З.Ж.

    защитника – адвоката Ермаковой С.И.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО9,

    рассмотрев 28 декабря 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Гумарова З.Ж., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гумаров З.Ж. совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Гумаров З.Ж., управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и светлого времени суток осуществлял движение по асфальтированному участку дороги, расположенному на 5 км автодороги «<.....>» по направлению движения в <адрес> <адрес>. В пути следования Гумаров З.Ж., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, повлёкшего по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не обеспечил выполнение требований Правил, допустил выезд за пределы автодороги на правую обочину по ходу своего движения в кювет, где в 14 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги, расположенного на 5 км автодороги «<.....>» по направлению движения в <адрес> <адрес> совершил опрокидывание автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <.....>), которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Пассажиру автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак №, ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <.....>, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение водителем Гумаровым З.Ж. требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлёкшее совершение им дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах и причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности Потерпевший №1 и ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гумаров З.Ж. и его защитник-адвокат Ермакова С.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Селютина Ж.В., потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО9 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Санкцией статьи ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, которое в силу ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гумарова З.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оснований для переноса истечения срока по данному делу уголовно-процессуальное законодательство не содержит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гумарова З.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Меру пресечения, избранную в отношении Гумарову З.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья     /подпись/                                                                          Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №1-288/2023

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области