Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2023 (12-239/2022;) от 14.12.2022

К делу №12-8/2023

УИД 23MS0164-01-2021-002800-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Крымск                                  11 января 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Серомицкий С.А.,

при секретаре Саввиди А.С.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мякишева В.А.,

рассмотрев ходатайство Мякишева Владимира Александровича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского район Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 о привлечении Цыганкова Геннадия Валерьевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мякишевым В.А. подана жалоба на постановление №5-176/2022 мирового судьи судебного участка №259 Крымского район Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 о признании Цыганкова Геннадия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В поданной жалобе просит суд восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку мировым судьей постановление Цыганкову Г.В. на руки выдано не было, как и не направлено по средствам почтовой связи. Кроме того им – Мякишевым В.А. на имя мирового судьи было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, с которыми до момента обращения в суд с жалобой он ознакомлен не был.

В силу указанных обстоятельств считает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит суд его восстановить.

В судебное заседание Цыганков Г.В., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении жалобы не явился. Доверил представлять свои интересы защитнику Мякишеву В.А.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мякишев В.А., доводы ходатайства поддержал, просила суд его удовлетворить, при этом указал, что по его мнению объективных оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы у суда не имеется.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 08.06.2022, Цыганков Геннадий Валерьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, что очевидно из обжалуемого постановления, а также расписки о разъяснении лицу процессуальных прав и расписки о получении копии постановления, в которых имеются его подписи. По окончанию судебного разбирательства мировым судьей было оглашено обжалуемое постановление, разъяснен порядок и сроки его обжалования, после чего копия обжалуемого постановления была вручена Цыганкову Г.В., то есть 08.06.2022, что находит свое подтверждение в соответствующей расписке, находящейся в материалах административного дела.

В силу указанных обстоятельств, жалоба на вышеуказанное постановление должна была быть подана до 18.06.2022 включительно.

Из материалов дела и представленной доверенности № от 14.06.2022 очевидно, что в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении защитник Мякишев В.А. интересы Цыганкова Г.В. не представлял.

Жалоба на постановление мирового судьи от 08.06.2022 с ходатайством о восстановление пропущенного процессуального срока на её додачу поступила в Крымский районный суд Краснодарского края 24.12.2022, то есть по истечении шести месяцев с момента окончания срока на её подачу.

В силу вышеуказанного судьей установлено, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 08.06.2022 о признании Цыганкова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ни Цыганковым Г.В., ни его защитником – Мякишевым В.А. не приведено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Защитнику Мякишеву Владимиру Александровичу в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского район Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 о привлечении Цыганкова Геннадия Валерьевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отказать.

    Возвратить Мякишеву Владимиру Александровичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского район Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 о привлечении Цыганкова Геннадия Валерьевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на её подачу.

Настоящее определение может быть в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                          С.А. Серомицкий