Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 27.07.2023

уг. дело № 1-48/2023

46RS0017-01-2023-000400-64

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                   пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                                      Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Козыревой Е.А.,

подсудимого                                                                                    Гончарова М.В.,

защитника                                                                        адвоката Ломакина И.И.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем           Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гончаров М.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. Гончаров М.В. решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", был установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Гончаров М.В., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения.

Так, реализуя свой преступный умысел Гончаров М.В., пренебрегая возложенными на него ограничениями, без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по Октябрьскому району, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в ОМВД России по Октябрьскому району, за что постановлением ОМВД России по Октябрьскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, которое не исполнено.

После этого, Гончаров М.В. продолжая свои противоправные действия, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением ОМВД России по Октябрьскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пренебрегая возложенными на него ограничениями, без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по Октябрьскому району, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в ОМВД России по Октябрьскому району, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, отсутствовал по избранному им, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ году, месту жительства по адресу: <адрес> то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в ОМВД России по Октябрьскому району, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено.

После чего Гончаров М.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, поскольку в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекло одного года со дня окончания исполнения постановления ОМВД России по Октябрьскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, трех постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая возложенными на него ограничениями, без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по Октябрьскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отсутствовал по избранному им, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, Гончаров М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> напротив <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением ОМВД России по Октябрьскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, которое не исполнено.

В судебном заседании подсудимый Гончаров М.В. вину в совершении указанного преступления признал, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в силу ст.276 УПК РФ, показав, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в виду чего он не должен покидать место своего жительства в ночное время и являться на регистрацию в ОМВД трижды в месяц на регистрацию. Он предупрежден, что в случае несоблюдения ограничений, установленных судом, он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Поскольку по месту регистрации проживание невозможно, он проживает по адресу <адрес>. Этот адрес он указал, как место его жительства. Факты несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него, он признал, не отрицал, что не являлся на регистрацию в установленные дни в ОМВД без уважительных причин, а также отсутствовал по указанному им месту жительства в ночное время. Кроме того, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел домой. Вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Вина подсудимого Гончарова М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора группы направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Октябрьскому району. Согласно должностного регламента в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, состоящими на учете в ОМВД России по Октябрьскому району. Гончаров М.В. с ДД.ММ.ГГГГ гола состоит под административным надзором, который установлен в отношении него решением Октябрьского районного суда Курской области. Решениями суда в отношении Гончарова установлены ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов. С Гончаровым М.В., была проведена профилактическая беседа, разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден о данных запретах и последствиях их несоблюдения, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Гончарову М.В. под роспись было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию от 29.06.2023 года. В период установленного надзора, Гончаров М.В. не стал соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, им, совместно с ст. инспектором по надзору Свидетель №2 была осуществлена проверка Гончарова М.В. по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, при этом установлено, что он отсутствовал дома, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, Гончаров М.В. был замечен на улице, по адресу: <адрес> напротив <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Гончаров М.В. был доставлен в приемное отделение ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для освидетельствования, затем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего постановлением ОМВД России по Октябрьскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ОМВД России по <адрес> о возможном наличии у него исключительных личных обстоятельств, которые могли бы послужить причиной нарушения возложенных на него судом ограничений, Гончаров М.В. не сообщал.

В оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях свидетеля Свидетель №2 (старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Октябрьскому району), изложены обстоятельства, которые по содержанию идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1, и из которых следует, что Гончаров М.В., находясь под административным надзором, установленным решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в течение года допускал неисполнение возложенных на него ограничений и обязанностей явки в орган внутренних дел на регистрацию, а также запрета покидать место жительства в ночное время. При этом Гончарову М.В. под роспись вручались предупреждения, копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, неоднократно проводились профилактические беседы, разъяснялись его права и обязанности. Будучи предупрежденным о запретах и последствиях несоблюдения ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гончаров М.В. не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время по избранному им месту жительства. За несоблюдение административных ограничений, он был подвергнут административным наказаниям. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, Гончаров М.В. вновь отсутствовал по месту жительства, при этом им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ гола, в 03 часа, он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.67-70).

Оценивая показания свидетелей Гладченко Ж.А., Бородина А.И., суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Помимо этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела, в частности данными, отраженными в процессуальных документах:

- в рапорте Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), о том, что в действиях Гончарова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, затем ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время по месту жительства, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ;

- в копии решения Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова М.В. установлен административный надзор на срок два года со дня вступления решения в законную силу, и административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6. 00 часов;

- в копии решения Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гончарову М.В. дополнены ранее установленные решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

- в копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), согласно которого, Гончаров М.В. поставлен в ОМВД России по Октябрьскому району на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- в копии заявления Гончарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которого Гончаров М.В. сообщил, что местом его проживания является адрес: <адрес>, в связи с чем, просит осуществлять проверки по указанному им в заявлении адресу;

- в копиях предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 31) согласно которым Гончаров М.В., проживающий по адресу: <адрес>, ознакомлен с ограничениями, возложенными на него решениями Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Также ознакомлен с обязанностями, возложенными на него Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- в копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) согласно которого, для Гончарова М.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую первую пятницу каждого месяца с 9.00 ч. до 18.00 ч.;

-в копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) согласно которого, в отношении Гончарова М.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую первую, вторую и третью пятницы каждого месяца с 9.00 ч. до 18.00 ч;

- в копии регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Гончаров М.В., не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), согласно которого, Гончаров М.В., состоящий под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Гончарову М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено;

- в постановлении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), согласно которого Гончаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства (ОМВД России по Октябрьскому району) для регистрации и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в постановлении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42) согласно которого, Гончаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в постановлении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), согласно которого, Гончаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства (ОМВД России по <адрес>) для регистрации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), согласно которого, у Гончарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, установлено состояние алкогольного опьянения.

Давая общую оценку вышеизложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, достоверно зная о том, что в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на два года, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, а также с учетом решения Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом указанные ограничения, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, Гончаров М.В. отсутствовал по избранному им, в соответствии с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, Гончаров М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, действия Гончарова М.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, так как подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Гончарова М.В., суд учитывает, что согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснованности выводов которых у суда сомнений не имеется, Гончаров М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Как в тот период он обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10), которое не лишало его как на момент инкриминируемого деяния так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.92-96).

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого Гончарова М.В. проведена с соблюдением требований закона, компетентными специалистами, выводы экспертизы не противоречат материалам дела и являются обоснованными.

Исходя из указанного заключения, поведения подсудимого Гончарова М.В. в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном следствии и суде, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Поэтому его следует считать вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гончарову М.В., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Гончарову М.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства – жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало (л.д.108), на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.109-110), обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (л.д.92-96).

Смягчающими наказание подсудимому Гончарову М.В. обстоятельствами суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (л.д.111).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), так как один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении подсудимым Гончаровым М.В. каких-либо добровольных активных действий, направленных на раскрытие или расследование преступления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, было совершено Гончаровым М.В. в условиях очевидности для сотрудников полиции, поскольку именно ими были выявлены факты систематического нарушения Гончаровым М.В. административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда, а именно: неявки на регистрацию в установленные дни, отсутствие по месту жительства в ночное время. Также сотрудниками полиции установлено совершение им в ночное время административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Суд, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гончарову М.В. рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Гончарову М.В. согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении (л.д.143), поскольку данные, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым Гончаровым М.В. указанного преступления, достаточные для признания его обстоятельством отягчающим наказание, материалы дела не содержат. А потому, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Гончаровым М.В. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Гончарову М.В. менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ при наличии рецидива преступлений, в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

При этом с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания судом, на момент вынесения приговора не установлено.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Гончарова М.В. не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: