Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-465/2023 от 01.03.2023

Дело №2-465/2023 37RS0005-01-2022-003256-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «Транскапиталбанк» к Добродееву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее – ТКБ Банк ПАО, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Добродееву Д. С. (далее – заемщик, ответчик, должник), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № … от … года по состоянию на … года в размере 139 562,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 97 703,97 руб.; задолженность по процентам: 38 796,28 руб.; сумма неустойки: 3 062,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991, 00 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

… года между Добродеевым Д. С. и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен Кредитный договор № …. Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного Банком Заявления Заёмщика на получение кредита и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита (Приложение №3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц ТКБ БАНК ПАО).Согласно Индивидуальным условиям кредитования Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей сроком по 17.03.2021 года включительно под 15,50% годовых, а Заёмщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты по Кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита погашение Кредита производится Заёмщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере 3 570 в дату платежа, указанную в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к Кредитному договору. В нарушение норм ст. 309 ГК РФ, п. 4.1.2. Общих условий кредита Ответчик нарушает условия Кредитного договора и надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредита Заёмщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств Банк направил в его адрес Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №… от … г. Указанное требование Заемщиком не исполнено. По состоянию на … года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет - 139 562,31 руб. 31 коп., в том числе: Просроченная ссудная задолженность: 97 703,97 руб. 97 коп.;Задолженность по процентам: 38 796,28 руб., 28 коп.;сумма неустойки: 3 062,06 руб., 06 коп. Ранее Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.04.06.2019 года Мировой судья судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области вынес Судебный приказ о взыскании с Добродеева Д.С. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», задолженности по кредитному договору. В связи с чем, … года было возбуждено исполнительное производство №…-ИП. … года Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство №…-ИП было окончено. Исполнительный лист возвращен. В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона. Должник Добродеев Д.С. подал заявление об отмене судебного приказа. Определением от … года Судебный приказ был отменен.

Истец ПАО«Транскапиталбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Добродеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2018 года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Добродеевым Д.С. был заключен договор №….

Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного Банком Заявления Заёмщика на получение кредита и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита (Приложение №3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц ТКБ БАНК ПАО).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей сроком по … года включительно под 15,50% (Пятнадцать целых пятьсот тысячных процентов) годовых, а Заёмщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты по Кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредита погашение Кредита производится Заёмщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят руб.) 00 коп.в дату платежа, указанную в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к Кредитному договору.

В нарушение норм ст. 309 ГК РФ, п. 4.1.2. Общих условий кредита Ответчик нарушает условия Кредитного договора и надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредита Заёмщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. … года Мировой судья судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области вынес Судебный приказ о взыскании с Добродеева Д.С. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», задолженности по кредитному договору.

… года было возбуждено исполнительное производство №…-ИП. … года Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство №…-ИП было окончено. Судебный приказ возвращен взыскателю. Ответчик Добродеев Д.С. подал заявление об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области от … года Судебный приказ был отменен.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик Добродеев Д.С. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, за период с … года … года по вине Добродеева Д.С. из-за просрочки им срока погашения кредита и процентов по нему, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 139562, 31 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность: 97 703,97 руб. 97 коп.; задолженность по процентам: 38 796, 28 руб., 28 коп.; сумма неустойки: 3 062,06 руб., 06 коп.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился ответчиком суду не представлено.

Данный расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору №… от … г., состоящей из задолженности по основному долгу, причитающихся процентов, неустойки в заявленном истцом размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991 рублей, что подтверждается платежным поручением № … от … года.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ТКБ Банк ПАО с ответчика Добродеева Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Транскапиталбанк» к Добродееву Д. С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Добродеева Д. С. (паспорт …) в пользу Публичного Акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН 7709129705) задолженность по кредитному договору № … от … года по состоянию на … года в размере 139562 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 31 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность: 97703 (девяносто семь тысяч семьсот три) рубля 97 копеек; задолженность по процентам: 38796 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей28 копеек; сумма неустойки: 3062 (три тысячи шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Взыскать с Добродеева Д. С. в пользу Публичного Акционерного общества «Транскапиталбанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.