Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2023 ~ М-656/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-761/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-001226-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием ответчика Исыповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Бородулина В.И. к Исыповой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Бородулин В.И. обратился в суд с иском к Исыповой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 240 000 рублей. Требования мотивирует тем, что с 2011 года проживал с Исыповой Н.В. без регистрации брака. В 2018 году стороны приняли решение о строительстве индивидуального жилого дома. В целях приобретения земельного участка и последующего строительства истец передал ответчику 1 240 000 рублей. Указанная сумма была получена истцом от продажи квартиры по адресу: <адрес>, а также комнаты в общежитии по адресу: <адрес>. В настоящее время семейные отношения между Бородулиным В.И. и Исыповой Н.В. прекращены, при этом, ответчик зарегистрировала свое право собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов. Истец Бородулин В.И. и его представитель Вдовиченко Е.С. были извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Исыпова Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Бородулина В.И. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Бородулиным В.И. при подаче иска в размере 14 400 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Бородулина В.И. к Исыповой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Бородулину В.И. государственную пошлину в размере 14 400 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина