Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2023 ~ М-1630/2023 от 11.04.2023

УИД 16RS0...-65

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о о возврате денежных средств, уплаченных им ответчику по договору подряда на строительные работы в размере ... рублей, пени по договору в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

В обосновании указал, что ... заключил с ответчиком договор подряда № ... по условиям которого последний обязался выполнить комплекс работ по ремонту крыши навеса дворовой части (разгрузочная) на объекте: демонтаж шифера на площади 70 кв.м., монтаж профнастила; монтаж металлочерепицы, площадью 28.к.в., ежедневная уборка места производства работ, вынос мусора, вывоз строительного мусора. Согласно п.1.5. договора подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику предусмотренные    договором, в срок до ..., начало производства работ – .... ... истец в соответствии с п.4.3. договора выплатил ответчику аванс наличными в сумме ... рублей. В предусмотренный договором срок подрядчик производство работ не начал; сдача работ не осуществлена. В связи с неисполнением договоров, истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере ... рублей, В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании    ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Суд, заслушав представителя истца,    исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено: ... между сторонами был заключен договор подряда № ... по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту крыши навеса дворовой части (разгрузочная) на объекте: супермаркет, кадастровый ..., расположенном по адресу: ... (л.д.л.д. 15-17).

Согласно п.1.5. договора подрядчик обязан выполнить и сдать заказчику работы в срок до .... Начало производства работ ....

... истец передал ответчику аванс в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... (л.д.18).

... истец направил ответчику претензию о возврате оставшейся суммы аванса, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора, оставленную ответчиком без удовлетворения (л.д.л.д.9-14).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании уплаченной истцом суммы аванса в размере ... рублей.

В части требований о взыскании пени, штрафа суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.5. договора подряда в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета ... рублей за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с ... по ... в размере 46000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ..., в сумме 959,62 рублей.

Расчет штрафных санкций произведен верно, положения п. 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в части введения моратория на возбуждение дел о банкротстве на спорные правоотношения не распространяется, поскольку обязательства ответчика возникли в период действия моратория.

Кроме того, согласно п. 5.10. договора в случае отказа подрядчика от договора до завершения всего комплекса работ, подрядчик обязан выплатить заказчику штраф в размере ... рублей.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание период просрочки обязательства, бездействие ответчика, выразившееся в непринятие ответчиком действий по возмещению истцу убытков, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) в счет возврата аванса по договору подряда ... рублей, пени за период с ... по ... в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                        А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....