Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 (2-1881/2021;) ~ М-1728/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-359/2022 (2-1881/2021)

11RS0004-01-2021-003690-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 марта 2022 г. дело по иску ООО «Западно-Сибирская Консалтинговая Компания» к Гаркайсу К. В. о взыскании задолженности за выполненные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Западно-Сибирская Консалтинговая Компания» (ОО «ЗСКК») обратилось в суд с иском к Гаркайсу К.В. о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных правовых услуг от **.**.** в сумме 672 618 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 17 759 руб.01 коп. В обоснование требований указано, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, замечаний по оказанным услугам в адрес истца не поступало, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате договора. **.**.** истцом ООО «ЗСКК» в адрес Гаркайса К.В. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, своевременно известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что **.**.** между Гаркайсом К.В. (Заказчик) и ООО «ЗСКК» (Исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных правовых услуг, по условиям которого Заказчик поручает Исполнителю оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов в деле №... о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная Технология», в деле №... о несостоятельности (банкротстве) Национального фонда развития ЖКХ, и в деле №№... о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сити-Лайф» (л.д.5-6).

Согласно п.5.1.1. договора объем оказываемых услуг по делу №... включает в себя: анализ материалов дела в целях разработки плана мероприятий по защите прав и интересов Заказчика; анализ требований кредиторов, поступающих в дело, на предмет их законности и обоснованности, с целью подготовки соответствующих возражений при наличии необходимости; осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего ООО «Строительная Технология» на предмет соответствия его действий требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе путем написания соответствующих жалоб (заявлений) в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга; осуществление представительства интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области; представление интересов Заказчика в собраниях кредиторов, проводимых в рамках процедуры банкротства ООО «Строительная Технология»; подготовка прочих процессуальных документов и совершение других необходимых действий, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.5.2.1. договора объем оказываемых услуг по делу №... включает в себя: правовой анализ заявления ИП П о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, а именно замене ООО «Строительная Технология» на его правопреемника ИП П на предмет его законности и обоснованности; осуществление представительства интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при наличии такой необходимости); подготовка необходимых процессуальных документов (включая заявления о фальсификации доказательств по делу) и совершение необходимых действий, непосредственно связанных с рассмотрением заявления ИП П о процессуальном правопреемстве.

Согласно п.5.3.1. договора объем оказываемых услуг по делу №... включает в себя: правовой анализ заявления ИП П о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, а именно замене ООО «Строительная Технология» на его правопреемника ИП П на предмет его законности и обоснованности; осуществление представительства интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области; подготовка необходимых процессуальных документов (включая заявления о фальсификации доказательств по делу) и совершение необходимых действий, непосредственно связанных с рассмотрением заявления ИП П

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.8).

    Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за выполнение обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение из расчета **** руб. за один час работы одного специалиста Исполнителя.

В случае оказания услуг вне места нахождения Исполнителя оплата производится из расчета 8 часов в сутки (п.9.2 договора).Помимо уплаты вознаграждения за оказанные услуги Заказчик возмещает Исполнителю командировочные расходы (проезд к месту назначения и обратно (кроме тарифа бизнес-класс) – в размере фактически понесенных расходов; сборы за услуги аэропортов (кроме VIP-залов), страховые и комиссионные сборы – в размере фактически понесенных расходов; суточные расходы в размере **** руб. в сутки на одного командированного специалиста) (п.9.3 договора).

Согласно п.9.4 договора оплата услуг и возмещение расходов производится заказчиком ежемесячно в следующем порядке: после выполнения задания по настоящему договору (полностью, либо в части) Исполнитель направляет Заказчику акты об оказанных услугах исходя из фактически понесенных расходов. Акты о выполнении обязательств подлежат подписанию Заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором. Оплата оказанных услуг производится в 5- дневный срок с момента подписания Заказчиком соответствующего акта.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.10.1 договора).

Согласно акту №... от **.**.** по договору от **.**.** истцом ООО «ЗСКК» ответчику Гаркайсу К.В. были оказаны консультационные правовые услуги в количестве 66,94 час. на сумму ****. При этом командировочные расходы, связанные с участием сотрудников в судебном заседании **.**.**, составили ****. Всего стоимость услуг по данному акту составила ****

Согласно акту №... от **.**.** по договору от **.**.** истцом ООО «ЗСКК» ответчику Гаркайсу К.В. были оказаны консультационные правовые услуги в количестве 87,17 час. на сумму **** При этом командировочные расходы, связанные с участием сотрудников в судебных заседаниях **.**.** и **.**.**, составили **** Всего стоимость услуг по данному акту составила ****

Как следует из содержания искового заявления, отчеты об оказанных консультационных правовых услуг по договору, а также подтверждение командировочных расходов были приложены к актам и направлены на адрес электронной почты ответчика **.**.** и **.**.** соответственно.

**.**.** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №... с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору на оказание консультационных правовых услуг от **.**.** в сумме 672 618 руб.(л.д.7-8)

    Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание консультационных правовых услуг ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о расторжении договора от **.**.** материалы дела не содержат.

    Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные услуги в размере 672 618 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принимается.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 17 759 руб.01 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 103 руб.77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаркайса К. В. в пользу ООО «Западно-Сибирская Консалтинговая Компания» задолженность за выполненные услуги по договору на оказание консультационных правовых услуг от **.**.** в сумме 672 618 рублей (Шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.** в размере 17 759 рублей 01 копейка (Семнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 01 копейка).

Взыскать с Гаркайса К. В. в пользу ООО «Западно-Сибирская Консалтинговая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 103 рубля 77 копеек (Десять тысяч сто три рубля 77 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 г.