11RS0005-01-2023-001581-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Хохловой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05.05.2023 гражданское дело по исковому заявлению Головизина И.Б. к индивидуальному предпринимателю Забродину А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Головизин И.Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Забродину А.В. о взыскании суммы невозвращенного займа в размере 2640000 рублей, взыскании процентов за пользование займом на 10.03.2023 в размере 581907 рублей 88 копеек, процентов за пользование займом на оставшуюся сумму займа из расчета процентной ставки в размере 11,5 % годовых с 11.03.2023 по день фактического возврата займа, взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 469887 рублей 27 копеек, взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа по правилам ст.395 ГК РФ на невозвращенную сумму займа с 11.03.2023 по день фактического возврата займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26658 рублей 98 копеек, в обоснование требований указав, что 20.08.2021 стороны заключили договор займа на сумму 4 000000 рублей, которые ответчиком получены в безналичном виде, со сроком возврата займа до 21.02.2022, под 11,5 % годовых. До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.
В судебное заседание стороны не явились, представили заключенное мировое соглашение в письменном виде, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть утверждено судом.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.
Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головизиным И.Б. (Истцом) и индивидуальным предпринимателем Забродиным А.В. (Ответчиком), по условиям которого:
1) Истец отказывается от исковых требований в части (п. 3, 4 и 5 просительной части иска) взыскания неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 469 887,27 (Четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 27 копеек); неустойки за нарушение срока возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ на невозвращённую сумму займа с 11.03.2023 по день фактического возврата займа; процентов за пользование займом на оставшуюся сумму займа из расчета процентной ставки в размере 11,5% годовых с 11.03.2023 по день фактического возврата займа.
2) Истец предоставляет Ответчику рассрочку исполнения неисполненного денежного обязательства по основному долгу в сумме невозвращённого займа в размере 2 640 000,00 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч рублей 00 копеек) на срок 6 месяцев, равными по сумме платежами: 440 000,00 (четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек) в месяц по согласованному графику:
Период |
Сумма платежа (руб.) |
Сумма ОД (руб.) |
с 01.05.2023 по 31.05.2023 |
440000,00 + 290953,94 = 730539,94 |
2200000,00 |
с 01.06.2023 по 30.06.2023 |
440000 + 290953,94 = 730539,94 |
1760000,00 |
с 01.07.2023 по 31.07.2023 |
440000,00 |
1320000,00 |
с 01.08.2023 по 31.08.2023 |
440000,00 |
880000,00 |
с 01.09.2023 по 30.09.2023 |
440000,00 |
440000,00 |
с 01.10.2023 по 31.10.2023 |
440000,00 |
0 |
3) Проценты за пользование займом фиксируются в заявленной сумме 581907,88 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот семь рублей 88 копеек) и подлежат уплате в течение двух месяцев с начала периода оплаты рассроченного основного долга, равными по сумме платежами, с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 290 953,94 руб., с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 290 953,94 руб.
4) В случае нарушений условий настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить штраф Истцу в сумме изначально заявленной неустойки 469 887,27 (Четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 27 копеек).
5) Нарушение условий настоящего мирового соглашения - неисполнение графика рассрочки более чем на 10 дней, позволяет Истцу применить к Ответчику установленные законом РФ штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) в тройном размере.
6) Ответчик принимает на себя расходы, понесенные Истцом на уплату госпошлины. Исполнение в этой части производится в течение 10 (десяти) дней от даты утверждения мирового соглашения.
7) Судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением изложенных в п. 6 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8) Стороны согласны, что исполнение условий мирового соглашения может быть принято Истцом в иной допустимой законодательством РФ форме (отступное, зачёт, перевод долга и пр.), только при условии предварительного (за 30 дней) уведомления и согласования с Истцом. Эквивалент встречного исполнения определяется сторонами с учётом мнения (заключения) специалиста. Расходы на оплату услуг которого несёт заинтересованная Сторона. Приём исполнения в иной форме является правом Истца.
9) Расчёты между сторонами производятся по реквизитам, указанным в договоре займа.
10) Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Производство по гражданскому делу по иску Головизина И.Б. к индивидуальному предпринимателю Забродину А.В. о взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Г. Берникова