Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 17.01.2023

УИД:58RS0018-01-2023-000264-22

Дело №1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                        7 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашкиной Ю.А., помощником судьи Евсеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Аверьяновой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Конопатиной В.И.,

защитника – адвоката Лощилова А.В., представившего удостоверение №19802 и ордер № 287/22 МКА Федерации адвокатов «Бичурин и Партнеры» от 15 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конопатиной Веры Ивановны, Данные изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конопатина В.И. совершила нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Конопатина В.И., будучи назначенной на основании приказа по Пензенской городской больнице скорой помощи № 28 от 03.04.1979 на должность фельдшера скорой помощи с 04.04.1979, на основании приказа МУ городской больницы скорой помощи № 106 от 11.08.2000 переведенной на должность фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде с возложением обязанностей старшего фельдшера-диспетчера с 10.08.2000, и трудового договора с работником № 184 от 01.10.2004, заключенного между Конопатиной В.И. и главным врачом муниципального учреждения здравоохранения Городская больница скорой помощи Стрельцовым Г.Г., по должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде, а также дополнительных соглашений к вышеуказанному трудовому договору № 1037 от 30.09.2015, заключенного между Конопатиной В.И. и главным врачом учреждения Коробковой О.В., и № 2981 от 14.12.2017, заключенного между Конопатиной В.И. и главным врачом учреждения Атякшевым В.В., по должности фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи (далее по тексту – фельдшер по приему и передаче вызовов), исполняя свои профессиональные обязанности в соответствии с вышеуказанными трудовым договором и дополнительными соглашениями, согласно которым работник, среди прочего, обязуется:

- не разглашать охраняемую законом тайну (государственную, коммерческую, служебную, врачебную и иную тайну), ставшую известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей (п. 24 дополнительного соглашения № 1037 от 30.09.2015 и дополнительного соглашения № 2981 от 14.12.2017 к трудовому договору № 184 от 01.10.2004),

а также должностной инструкцией фельдшера (медицинской сестры) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи, утвержденной исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» (впоследствии переименованного в ГБУЗ «ПОССМП») Коробковой О.В. (далее по тексту – должностная инструкция), согласно которой она (Конопатина В.И.), в том числе, обязана:

- знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении; нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения (раздел 1, п. 3 должностной инструкции);

- в своей работе руководствоваться инструкциями, приказами, распоряжениями администрации учреждения и иными нормативными правовыми и локальными актами, настоящей инструкцией (раздел 1, п. 6 должностной инструкции);

- не разглашать информацию, являющуюся врачебной или иной тайной, ставшей известной при исполнении своих должностных обязанностей (раздел 2, п. 2.1.16 должностной инструкции);

- осуществлять прием вызовов по «03» и своевременную передачу принятых вызовов фельдшеру, работающему на АРМ – направления, либо, после согласования с ним, непосредственно персоналу свободных выездных бригад, сообщив при этом, согласно контрольному талону: время поступления и передачи вызова, адрес, фамилию, возраст больного, повод к вызову, номер карты вызова скорой медицинской помощи, имеющуюся дополнительную информацию, в том числе: предупредить руководителя бригады скорой медицинской помощи, если вызов передается с опозданием или повторно, «тревожный» голос вызывающего, конфликтная ситуация и о других известных внештатных ситуациях на вызове (раздел 2, п. 2.2.1 должностной инструкции);

- нести ответственность за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение должностной инструкции, а также иных обязанностей, возложенных на работника законодательством Российской Федерации и иными нормативно правовыми и локальными актами (раздел 4 должностной инструкции),

а также, среди прочего, будучи обязанной руководствоваться в своей деятельности:

- ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются;

- ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции от 08.12.2020), согласно которым сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну; не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе, после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи;

- п.п. 1, 2 ст. 3, ст. 7, ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции от 08.12.2020), согласно которым персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни, совершила незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения.

    Так, в период времени с 08 часов 00 минут 17 декабря 2020 года до 08 часов 00 минут 18 декабря 2020 года Конопатина В.И. согласно графику сменности оперативного отдела учреждения на декабрь 2020 года, утвержденного главным врачом учреждения Атякшевым В.В., находилась на своем рабочем месте – в административном здании ГБУЗ «ПОССМП», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пионерская, 2, где согласно своим должностным обязанностям осуществляла прием вызовов скорой медицинской помощи и передачу их выездным бригадам скорой медицинской помощи, а также осуществляла оперативное руководство работой выездных бригад скорой медицинской помощи.

    18 декабря 2020 года не позднее 07 часов 28 минут, Конопатина В.И., находясь на своем рабочем месте – в административном здании ГБУЗ «ПОССМП», расположенном по адресу: Адрес , при выполнении своих служебных обязанностей, получила информацию о частной жизни лица, составляющую врачебную тайну, а также личную и семейную тайну Потерпевший №1, а именно: информацию о смерти её отца – ФИО2, Данные изъяты года рождения, по адресу: Адрес , ком. 1, то есть фамилию, имя, отчество, возраст, адрес проживания вышеуказанного пациента.

    После чего Конопатина В.И., 18 декабря 2020 года в период времени с 07 часов 28 минут до 07 часов 41 минуты, находясь на своем рабочем месте – в административном здании ГБУЗ «ПОССМП», расположенном по адресу: Адрес , действуя умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получать денежные средства от Свидетель №5, являющейся индивидуальным предпринимателем (ИНН Номер ), руководителем центра ритуальных услуг «Городская ритуальная компания», осуществляющим коммерческую деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг, согласно достигнутой ранее между ними договоренности, действуя умышленно и незаконно, используя свое служебное положение фельдшера по приему и передаче вызовов, будучи осведомленной о том, что факт смерти пациента ФИО2, а также адрес проживания пациента ФИО2 составляют врачебную тайну, а также личную и семейную тайну его дочери – Потерпевший №1, и являются персональными данными, действуя в нарушение ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации; ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции от 08.12.2020); п.п. 1, 2 ст. 3, ст. 7, ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции от 08.12.2020); п. 24 дополнительного соглашения № 1037 от 30.09.2015 и дополнительного соглашения № 2981 от 14.12.2017 к трудовому договору № 184 от 01.10.2004; п.п. 3, 6 раздела 1, п. 2.1.16 раздела 2, раздела 4 должностной инструкции, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером «Данные изъяты», направила на мобильный телефон Свидетель №5 с абонентским номером «Данные изъяты», находящийся в пользовании последней, смс-сообщение: в 07 часов 32 минуты – о том, что констатирована смерть пациента, адрес его проживания, то есть незаконно распространила сведения о частной жизни умершего родственника Потерпевший №1, а также о частной жизни самой Потерпевший №1, составляющих врачебную и ее личную и семейную тайну, ставшие ей известными в связи с осуществлением своих служебных обязанностей, третьему лицу, без согласия Потерпевший №1

    В судебном заседании подсудимая Конопатина В.И. вину в совершении преступления не признала и пояснила, что с 1979 года она работает в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи»; на протяжении последних 10-15 лет она состоит в должности фельдшера по приему вызовов и дальнейшей их передаче выездным бригадам скорой медицинской помощи. В ее должностные обязанности входит прием вызова, заполнение формы с указанием повода вызова, адреса, возраста или даты рождения, ФИО вызывающего лица; номера телефона. После внесения указанных данных информация направляется старшему диспетчеру города или района. График работы по должностям утверждается заведующим отделом фельдшеров ФИО20 Работу по приему вызовов осуществляют два диспетчера города и два диспетчера района. Вызовы подразделяются на срочные (аварии, пожары, дети до 1 года, роды); внезапные (боли в животе, температура у младенцев), неотложные (давление, остеохондроз и прочие неотложные состояния больного) и перевозочные. На рабочем месте диспетчера установлены два монитора, на которых отображаются адреса и количество бригад. Бригады работают с планшетом, на который диспетчер направляет адрес; указанный планшет находится у старшего по бригаде. Бригада обязана сразу принять адрес, информация о приеме адреса бригадой отображается у диспетчера. Диспетчеры города и района находятся в одном помещении, разделенном перегородками, однако диспетчеры районов не видят адреса и информации, которые поступают диспетчерам города, соответственно, не могут принять вызов города, и наоборот. Кроме этого, диспетчерам запрещено покидать свои рабочие места. В обязанности диспетчера района входит распределение по выездным бригадам готовых адресов, которые присылают с «03», по назначению, по срочности, по длительности.

17 декабря 2020 года она заступила на суточную смену с 8 часов утра до 8 часов утра следующего дня фельдшером по приему вызовов с телефона «03». 17 декабря 2020 года около 19 часов 30 вечера она стала осуществлять обязанности диспетчера района и работала до 8 часов утра 18 декабря 2020 года. При таких обстоятельствах она не могла принять вызов по факту смерти ФИО2 по адресу: Адрес , ком. 1, так как исполняла обязанности старшего диспетчера района и распределяла вызовы по бригадам. Данную информацию в этот день она, Конопатина В.И., не получала, поскольку указанные сведения, которые отображаются на компьютере диспетчера города, у нее, как у диспетчера района, не отображаются. Кто 18 декабря 2020 года принимал вызов по факту смерти ФИО2, ей не известно.

Пояснила, что на протяжении 18 лет она знакома с Свидетель №5, которая работает директором ритуальной компании «Городская ритуальная компания». Свидетель №5 занималась захоронением ее, Конопатиной В.И., мужа и брата. До событий, связанных с возбуждением уголовного дела, она, Конопатина В.И., не знала ее фамилии, вместе с тем, являясь председателем совета ветеранов скорой помощи, по обращениям родственников умерших давала контакты Свидетель №5 для организации похорон. Отметила, что вознаграждение от Свидетель №5 она никогда не получала; договоренности о предоставлении Свидетель №5 информации об умерших, которая поступала сотрудникам скорой помощи, между ними не было; подобную информацию Свидетель №5 или иным лицам она, Конопатина В.И., не сообщала.

Указала, что у нее в пользовании находится принадлежащий ей и зарегистрированный на ее имя абонентский номер Данные изъяты Пояснила, что в связи со сложившимися доверительными отношениями в коллективе они передают друг другу свои телефоны для осуществления звонка; сотрудники знали, что она, Конопатина В.И., пользуется кнопочным телефоном. По состоянию на 18 декабря 2020 года в телефонной книге ее, Конопатиной В.И., мобильного телефона абонентский номер Свидетель №5 был сохранен под именем «Данные изъяты». После возбуждения в отношении нее, Конопатиной В.И., уголовного дела она удалила номер телефона Свидетель №5

Адрес: Адрес , ком. 1, ей не знаком. Смс-сообщение с текстом «Данные изъяты» означает наименование адреса: Адрес , констатация смерти; смс с указанным адресом она, Конопатина В.И., Свидетель №5 не направляла. Отметила, что в декабре 2020 года она не умела отправлять смс-сообщения. Допускает, что она, Конопатина В.И., могла оставить телефон и куда-то отойти, в это время кто-то из третьих лиц мог без разрешения воспользоваться ее телефоном. При этом пояснила, что разрешения пользоваться принадлежащим ей телефоном она никому из посторонних, а также коллег по работе не давала, кто именно мог воспользоваться ее телефоном в тот момент, когда она отлучалась с рабочего места, пояснить не смогла.

Потерпевшая Потерпевший №1 ей, Конопатиной В.И., не знакома; о ФИО2 она, Конопатина В.И., узнала только в ходе предварительного следствия.

Несмотря на отрицание вины, виновность Конопатиной В.И. в совершении преступления подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Из показаний Конопатиной В.И., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 4 апреля 1979 года она состоит в должности фельдшера по приему вызовов и передачи вызов выездным бригадам скорой помощи в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» по адресу Адрес . Она знакома с положениями трудового договора с работником № 184 от 01.10.2004, заключенного между ней и главным врачом муниципального учреждения здравоохранения Городская больница скорой помощи ФИО13 Г.Г., и дополнительными соглашениями к данному трудовому договору, в том числе с дополнительным соглашением № 2981 от 14.12.2017, а также с должностной инструкцией, утвержденной приказом по ГБУЗ «ГССМП» от 03.03.2014 № 128 исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи». В ее должностные обязанности входит: не разглашать охраняемую законом тайну (государственную, коммерческую, служебную, врачебную и иную тайну), ставшую известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей (п. 24 трудового договора); знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения (п.3. должностной инструкции); в своей работе руководствоваться инструкциями, приказами, распоряжениями администрации учреждения и иными нормативными правовыми и локальными актами, настоящей инструкцией (п. 6. должностной инструкции); не разглашать информацию, являющуюся врачебной или иной тайной, ставшей известной при исполнении своих должностных обязанностей (п. 2.1.16. должностной инструкции), нести ответственность за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение должностной инструкции, а также иных обязанностей, возложенных на работника законодательством Российской Федерации и иными нормативно правовыми и локальными актами (раздел 4 должностной инструкции), а также, среди прочего, обязана руководствоваться в своей деятельности: ст. 23 и ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; ч. 1, 2, 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну; не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе, после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 664н об утверждении порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел в случаях, установленных п.5 ч.4 ст.13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» информацию об умерших они передают сотрудникам полиции. Также к ним поступают сведения от сотрудников скорой помощи об умерших гражданах во время оказания медицинской помощи. Информацию о поступающих вызовах от граждан они фиксируют в рабочем компьютере. Ее рабочее место состоит из письменного стола, на котором установлены 2 монитора, клавиатура, 1 телефонный аппарат, кресло, под столом располагается системный блок. На одном из мониторов отображается электронная карта вызова скорой помощи, в которую она вносит информацию при приеме вызова. На другом мониторе отображается журнал текущих вызовов скорой помощи, в котором отражается повод к вызову, ФИО пациента, адрес проживания, возраст, пол, лицо, вызывающее скорую помощь, и контактные данные данного лица. Рабочая смена состоит из фельдшера (медицинской сестры) по приему вызовов и передаче их бригадам скорой помощи и старших врачей. В должностные обязанности фельдшера (медицинской сестры) по приему вызовов и передаче их бригадам скорой помощи входит прием информации от населения о больных, которым требуется медицинская помощь, данная информация вносится в компьютер с общей базой. Далее старшие диспетчера, видя адрес гражданина, нуждающегося в медицинской помощи в компьютере, при необходимости советуются со старшими врачами, какую бригаду скорой помощи направлять к больному, и после этого принимают решение о направлении сотрудников, способных оказать квалифицированную помощь. Доступ к компьютеру с базой о поступивших звонках имеют фельдшера (медицинские сестры) по приему вызовов и передаче их бригадам скорой помощи, старшие врачи, главный врач, а также пунктовые диспетчера, которые дежурят на других подстанциях скорой помощи в Адрес и Адрес . Распределение рабочих мест на сутки определяет старший фельдшер оперативного отдела. Примерно летом 2020 года она познакомилась с представителем ритуального агентства «Городская ритуальная компания» Свидетель №5, которая предложила финансовое вознаграждения за то, что она должна сообщать ей информацию об умерших гражданах. У них была договоренность об оплате по факту получения информации. При этом конкретную сумму они не обговаривали. В тот период ей требовались дополнительные денежные средства, так как заработанной платы не хватало, ей необходимо было выплачивать 2 ипотечных кредита, взятых на улучшение жилищных условий. Следователем ей предъявлена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 493222 от 18.12.2020, а также график сменности на декабрь 2020 года. Ознакомившись с данными документами, может пояснить, что 17.12.2020 года она заступила на суточное дежурство в 08 ч.00 мин. Ее смена была до 08 ч. 00 мин. 18.12.2020 года. В период с 08 час. 00 мин. 17.12.2020 до 08 час. 00 мин. 18.12.2020 она находилась на рабочем месте в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» Адрес , куда поступали звонки от граждан, нуждающихся в помощи. В 07 ч. 28 мин. 18.12.2020 позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее отец ФИО2, Данные изъяты г. скончался по адресу: Адрес , после этого она записала информацию на компьютер и сообщила в полицию. Затем через свой личный сотовый телефон с абонентским номером Данные изъяты она отправила смс-сообщение представителю ритуального агентства «Городская ритуальная компания» на сотовый телефон, абонентский номер которого Данные изъяты, где сообщила адрес, по которому умер человек, а также номер телефона его родственника, с которым можно связаться при обсуждении вопросов, связанных с оказанием ритуальных услуг. Кроме того, в тексте смс-сообщения она указала, что констатирована смерть пациента. В связи с тем, что в декабре 2020 года ей не заплатили за представленную информацию, она решила, что больше не станет направлять сведения об умерших гражданах. Она осознает, что совершила преступление, а именно, распространила сведения о частной жизни Потерпевший №1, составляющие личную и семейную тайну, без ее согласия, в частности сведения о факте смерти ФИО2 – отца Потерпевший №1, адресе проживания последнего, третьим лицам. Кроме того, она осведомлена о своих должностных обязанностях, в которых указано, что им запрещено передавать информацию о больных и умерших третьим лицам, но в связи с тяжелым материальным положением, связанным с выплатой ипотечного кредита, она осуществляла противоправную деятельность. Она признает себя виновной в совершении указанных действий, в содеянном раскаивается (л.д. 76-82).

В ходе осмотра 01 августа 2022 года DVD-R диска (Инв. №2/1-46с), содержащего стенограмму разговоров Конопатиной В.И. по абонентскому номеру Данные изъяты за 18 декабря 2020 года с абонентским номером Данные изъяты, проведенного с участием Конопатиной В.И. и ее защитника, Конопатина В.И. также пояснила, что 18 декабря 2020 года в рамках ранее состоявшейся договоренности о предоставлении информации об умерших гражданах она отправила 2 смс-сообщения на номер «Данные изъяты», которым пользовалась сотрудник ритуальной компании «Данные изъяты» по имени ФИО11. В первом сообщении она указала адрес, на котором умер человек: «Данные изъяты конс». Это означает, Адрес . Для удобства и чтобы много текста не писать в смс-сообщении она сократила название улицы и написала «Данные изъяты». Также в этом же смс-сообщении она написала номер телефона, Данные изъяты, это номер человека, который сообщил в скорую помощь о том, что у нее умер отец. «Конс» - означает констатация смерти. В 07 час. 34 мин. 26 сек. она получила сообщения от ФИО11 «Да мы там стоим», она поняла, что ее сообщение, в котором она указывала адрес, на котором умер человек, контактный номер родственника, а также сведения о состоянии здоровья, а именно констатация смерти дошли до получателя (т.1 л.д. 130-135; 136; 137).

        В судебном заседании Конопатина В.И. показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердила, заявила о применении к ней в ходе следствия по уголовному делу следователем незаконных методов психологического воздействия, побудивших ее оговорить себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ; пояснила, что явка с повинной была написана ею не добровольно, а в результате высказанных следователем угроз об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и помещения в СИЗО, под диктовку следователя. Впоследствии в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой она, будучи напуганной ранее высказанной угрозой, вынуждена была придерживаться ранее данных показаний. Кроме того, на момент допросов она в силу стрессовой ситуации, состояния здоровья и возраста, находилась в болезненном состоянии, что было очевидным для следователя, однако ее допросы не были перенесены на иные даты. Кроме того, указала, что в ходе предварительного следствия она допрашивалась 5-6 раз, в том числе без участия защитника; протоколы ее допросов были изгтовлены заранее, она лишь ставила в них свои подписи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что её отец ФИО2, Данные изъяты года рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес , в период с сентября 2020 года по 18 декабря 2020 года проживал по адресу: Адрес . Указанное жилое помещение являлось съемным. Она, Потерпевший №1, осуществляла уход за ФИО2, поскольку у него имелось онкологическое заболевание. 18 декабря 2020 года примерно в 06 часов 00 минут она, Потерпевший №1, зашла в комнату к отцу и обнаружила, что её отец ФИО2 не дышит, пульса у него не было, после этого она позвонила по номеру «112» и сообщила о том, что по адресу: Адрес , умер её отец, кроме этого, она сообщила диспетчеру фамилию, имя и отчество отца, дату его рождения, причину смерти. После того, как она, Потерпевший №1, позвонила и сообщила о смерти своего отца, на ее номер телефона позвонил неизвестный номер, в ходе разговора мужской голос представился Данные изъяты, сообщил, что он из ритуального агентства «Данные изъяты», принес ей соболезнования в связи со смертью отца, пояснил, что ему поступила информация об умершем, предложил свои услуги - помощь в оформлении и проведении всех необходимых процедур для похорон её отца ФИО2, просил не отвечать на другие звонки. Через 30 минут по адресу ее проживания приехал Александр; позже на место прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Она, Потерпевший №1, обсудила с Александром процедуру захоронения, также ею был заключен договор об оказании услуг с ритуальным агентством «Данные изъяты».

Откуда у мужчины по имени Александр имелась информация о смерти ее отца, она, Потерпевший №1, не спрашивала; Свидетель №5 ей не знакома. После обнаружения умершего отца она, Потерпевший №1, позвонила и сообщила об этом сестре и в службу по телефону №112; диспетчером, принимающим ее, Потерпевший №1, вызов, являлась женщина, данные которой она не запомнила.

Полагает, что агент ритуальной компании обладал сведениями о её частной жизни, составляющие личную и семейную тайну, которые были распространены без ее согласия. Разрешение вопроса о наказании полагала на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 - заместитель главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», в судебном заседании пояснил, что в период с 22 июля 2022 года по 15 августа 2022 года он исполнял обязанности главного врача ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи». В его должностные обязанности входило осуществление общего контроля за работой станции, за качеством безопасности, за своевременным выездом бригад на вызовы, а также осуществление контроля за административно-хозяйственной деятельностью и утверждение графика работы структурных подразделений станции.

Пояснил, что в рабочей смене ежедневно находятся 12-14 фельдшеров (медицинских сестер) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи, два старших врача. Часть фельдшеров (медицинских сестер) принимают вызовы, поступающие при наборе «03», «103», а также «112». Во время приема звонка сотрудник заполняет карту вызова скорой медицинской помощи и передает данную информацию на компьютер, который оснащен специальной информационной базой, фиксирующей все вызовы. После того, как вызов был зарегистрирован, диспетчер, передающий информацию о пациенте выездным бригадам скорой помощи, определяет состав бригады и направляет ее непосредственно к пациенту. Рабочее место фельдшера (медицинской сестры) по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи находится в специальном зале, где расположено 15 кабинок, каждая кабинка является отдельно стоящей, оборудована автоматизированным рабочим местом, где расположены два монитора, наушники, клавиатура, компьютерная мышь, телефон, кроме этого, кабинка оснащена камерой видеонаблюдения. На специальный планшет, который находится в пользовании у бригады скорой помощи, приходит электронная карта вызова, которая перенаправляется от диспетчера с указанием адреса пациента и его данных, повода вызова.

Трудовая деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Сотрудники ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» осведомлены о том, что после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, только близким родственникам, сотрудникам правоохранительных или иных органов, предусмотренных законом. При трудоустройстве сотрудники знакомятся с указанным нормативно-правовым актом, с трудовым договором, подписывают документ о неразглашении; главным врачом ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» с сотрудниками регулярно проводятся совещания, касающиеся недопущения разглашения сведений, составляющих врачебную тайну.

Охарактеризовал Конопатину В.И. с положительной стороны, отметил, что Конопатина В.И. является добросовестным сотрудником, замечаний, жалоб на нее не поступало.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности водителя ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи». В его должностные обязанности входит вождение автомобиля скорой медицинской помощи, своевременный выезд на вызовы из диспетчерской службы, доставление фельдшера скорой медицинской помощи по адресу вызова. Указал, что выезды осуществляются по территории всей Адрес . Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 493222 от 18 декабря 2020 года он, Свидетель №1, осуществлял выезд по адресу: Адрес , в составе бригады скорой медицинской помощи фельдшера Свидетель №4 и фельдшера Свидетель №2. Вызов был принят в 07 часов 28 минут, осуществился в 07 часов 31 минуту, на место они прибыли в 07 часов 41 минуту. Вызовы из диспетчерской поступают на планшет фельдшеру или врачу в бригаде. После приезда на вызов он, Свидетель №1, ждал в автомобиле фельдшеров, потому что он не имеет права покидать автомобиль в связи с нахождением в нем дорогостоящего оборудования. Ему, Свидетель №1, известно, что в соответствии с должностной инструкцией он не имеет права разглашать третьим лицам сведения о частной жизни лиц, к которым осуществляется вызов, их ФИО, дату рождения, адрес и диагноз, с которым обращался человек; за совершение указанных действий предусмотрена уголовная ответственность. 18 декабря 2020 года в автомобиле скорой помощи он, Свидетель №1, не слышал, чтобы фельдшеры, которые осуществляли с ним выезд по адресу: Адрес , кому-то звонили по телефону и рассказывали личные данные о пациенте, к которому был осуществлён выезд, а также обстоятельства вызова. Он, Свидетель №1, о выезде 18 декабря 2020 года по адресу: Адрес , никому из третьих лиц не сообщал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности фельдшера выездной общепрофильной бригады ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи». В её должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи, постановка диагноза, осмотр и объективное обследование больного. В составе бригады скорой медицинской помощи может быть врач, фельдшер, два фельдшера, фельдшер и медсестра. Каждая бригада имеет рабочий планшет со специальной программой, которая фиксирует все поступающие вызовы. На планшете отображается электронная карта вызова скорой помощи с данными о пациенте. Планшет находится у старшего по бригаде. Информация на планшет поступает из диспетчерской, куда поступают первоначальные вызовы пациентов. 18 декабря 2020 года около 7 часов утра ею в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером Свидетель №4 и водителем Свидетель №1 осуществлялся выезд к пациенту по адресу: Адрес . В этот день старшей бригады была она, Свидетель №2, и планшет, на который поступил вызов, находился у нее. Кем из диспетчеров был принят указанный вызов, не помнит. По приезду была констатирована смерть пациента до приезда скорой медицинской помощи. Кроме этого, отметила, что при осуществлении выезда по адресу: Адрес , к пациенту, на месте уже находился агент ритуальной компании, который обсуждал с родственниками вопросы, связанные с похоронами.

Ей, Свидетель №2 известно, что в соответствии с должностной инструкцией она не имеет права разглашать сведения о частной жизни лиц, к которым осуществляется вызов кому-либо из третьих лиц, в том числе их ФИО, дату рождения, адрес и диагноз; за совершение указанных действий предусмотрена уголовная ответственность. Указала, что в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну, разглашение которой влечет за собой различного рода ответственность. Она, Свидетель №2, никому не сообщала адреса вызова скорой медицинской помощи, личные данные пациента и обстоятельства выезда.

В дополнение указала, что с Конопатиной В.И. она знакома с 2000 года; охарактеризовала ее как доброго и отзывчивого человека, грамотного специалиста.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до июня 2021 года она работала фельдшером в ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи». В ее должностные обязанности фельдшера входило выполнение назначений старшего по бригаде. В составе бригады скорой медицинской помощи может быть врач, фельдшер; два фельдшера; фельдшер и медсестра, или врач и две медсестры. Каждая бригада имеет рабочий планшет со специальной программой, которая фиксирует все поступающие вызовы. На планшете отображается электронная карта вызова скорой помощи с данными о пациенте. Планшет находится у старшего по бригаде, обычно это либо врач, либо фельдшер. Информация на планшет поступает из диспетчерской, куда поступают первоначальные вызовы пациентов. Диспетчерская находится по адресу: Адрес . Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 493222 от 18 декабря 2020 года она в этот день осуществляла выезд к пациенту ФИО2, 03 января 1947 года рождения, по адресу: Адрес , в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером Свидетель №2 и водителем Свидетель №1 Вызов был принят в 07 часов 28 минут, выезд осуществился в 07 часов 31 минуту, на место они прибыли в 07 часов 41 минуту. В этот день старшей бригады была Свидетель №2 и планшет, на который поступил вызов, находился у неё. По приезду было установлено, что ФИО2 скончался ещё до них, после чего Свидетель №2 была констатирована его смерть в 07:41. Ей известно, что согласно ее должностной инструкции, она не имеет права разглашать сведения о частной жизни лиц, к которым осуществляется вызов кому-либо из третьих лиц, в том числе их ФИО, дату рождения, адрес, обстоятельства выезда и диагноз, с которым обращался человек. Ей известно, что по закону предусмотрена уголовная ответственность за разглашение сведений о частной жизни. Она осведомлена о том, что в соответствии со ст.13 Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну, разглашение которой влечет за собой различного рода ответственность. Ей известно, что существует незаконная практика предоставления сведений о смертях граждан в организации, оказывающие ритуальные услуги. Кто именно распространяет эти сведения, она не знает, но думает, что это те лица, кому первым поступает информация о пациенте. При ней ни водитель, ни фельдшер Свидетель №2, которые осуществляли с ней выезд по адресу: Адрес , 18 декабря 2020 года кому-либо по телефону не звонили и не рассказывали личные данные пациента, к которому был осуществлён выезд, а также обстоятельства вызова. Она также никому никогда не называет адреса вызова скорой медицинской помощи, личные данные пациента и обстоятельства выезда.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания ритуальных услуг; осуществляет свою деятельность в компании «Данные изъяты». С 2008 года по август 2021 года Центр ритуальных услуг «Вечность» был расположен по адресу: Адрес ; в настоящее время указанный центр располагается по адресу: Адрес «А». До августа 2021 года в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован его родной брат - ФИО21 В центре ритуальных услуг «Данные изъяты» оказываются услуги по организации похорон, продаже сопутствующих товаров, предназначенных для погребения, оформлению необходимых документов. В данный момент в центре в должности ритуального агента работают он, его племянник ФИО22, ФИО23, в должности разнорабочих - ФИО24, Данные изъяты. 18 декабря 2020 года между ИП ФИО21 и Потерпевший №1 был заключен договор возмездного оказания услуг (оказания услуг ритуального назначения) № 510 на сумму 60 500 рублей. По данному договору необходимо было захоронить ФИО2, проживавшего по адресу: Адрес . Каким образом агенту из центра ритуальных услуг «Вечность» стало известно о смерти человека по указанному адресу, не знает; кто из агентов выезжал по указанному адресу – не помнит. Указал, что бывают случаи, когда информация об умерших поступает от медицинских работников через смс на дежурный телефон агентства с абонентским номером Данные изъяты

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что с 2009 года она занимается деятельностью в сфере оказания ритуальных услуг, является директором «Городская ритуальная компания», расположенной по адресу: Адрес . Указанная ритуальная компания занимается установкой и демонтажем памятников, захоронением, погребением, эксгумацией, перевозкой умерших, а также осуществляет документальное сопровождение. Информацию об умерших она получает от распространенной рекламы в СМИ, телевидении, сети «Интернет». У нее, Свидетель №5, в пользовании имеется абонентский номер Данные изъяты, которым пользуется только она. В телефонной книге ее мобильного телефона имеется абонентский номер Данные изъяты, обозначенный как «ФИО3 заказчица»; указанный номер принадлежит Конопатиной В.И., которая знакома ей на протяжении 10 лет, ранее она, Конопатина В.И., обращалась к ней за помощью в организации похорон родственников, а также родственников знакомых.

При предъявлении на обозрение стенограммы разговора неустановленного лица по абонентскому номеру Данные изъяты от 18 декабря 2020 года, пояснила, что указанная переписка ей знакома. Не отрицала факт получения данного сообщения именно от Конопатиной В.И. Указала, что когда она получила от Конопатиной В.И. смс-сообщение с текстом «Данные изъяты она, Свидетель №5, уже была по указанному адресу, и поняла данное смс как адрес, по которому необходимы ритуальные услуги, так как по данному адресу констатирована смерть. Смс-сообщение с текстом «конст» означает, что человек умер. Смс-сообщение с текстом «Да, мы там стоим» означает, что она, Свидетель №5, на тот момент находилась по адресу: Адрес . В связи с нахождением на месте представителя другого ритуального агентства она, Свидетель №5, не проходила в квартиру умершего.

Конопатина В.И. не всегда присылала смс-сообщения, иногда звонила, диктовала номер телефона и говорила, что там ждут звонка, просила указать, что звонок осуществляется от ФИО3. Пояснила, что какое-либо вознаграждение за предоставление информации о констатации смерти, она, Свидетель №5, Конопатиной В.И. не передавала; Конопатина В.И., сообщая данные о клиентах, просила предоставить услуги подешевле, чтобы люди остались довольны.

Договоренности с кем-либо из сотрудников ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», в том числе Конопатиной В.И., о предоставлении ей, Свидетель №5, информации об умерших гражданах не имелось.

Кроме этого, вина Конопатиной В.И. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- постановлением о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 16 ноября 2020 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №5 по номеру телефона Данные изъяты, которое было рассекречено постановлением от 09 июня 2022 года (т.1 л.д. 20-21),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09 июня 2022 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Свидетель №5, находящихся на физическом носителе DVD-R диске (Инв. №2/1-46с) с информацией о телефонных переговорах абонентского номера Данные изъяты, ограничительный гриф снят (т.1 л.д. 19),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09 июня 2022 года, согласно которому переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», находящихся на физическом носителе DVD-диске с информацией (смс-сообщения), указывающей на факт незаконного предоставления сведений о частной жизни с использованием своего служебного положения, переданного диспетчером ГБУЗ «ПОССМП» Конопатиной В.И. с используемого ею абонентского номера телефона Данные изъяты в следственный отдел по Адрес СУ СК России по Адрес (т.1 л.д. 17),

- стенограммой разговоров по номеру Данные изъяты за 18 декабря 2020 года, согласно которому в 07:32:57 зафиксировано входящее смс с номера Данные изъятыКонопатина Вера Ивановна): «Данные изъяты в 07:34:26 - исходящее смс на номер Данные изъяты (Конопатина Вера Ивановна): «Да мы там стоим»; в 07:40:34 входящее смс с номера Данные изъяты (Конопатина Вера Ивановна): «Не отправляются горит красным» (т.1 л.д. 18),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2022 года, согласно которому осмотрено помещение единой диспетчерской службы скорой медицинской помощи ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», расположенное на 2 этаже здания по адресу: Адрес . Указанное помещение разделено на рабочие места – кабины из поликарбоната; каждое рабочее место оборудовано двумя мониторами, системным блоком, телефоном, письменным столом, креслом. Всего в помещении единой диспетчерской службы скорой медицинской помощи находится 15 рабочих мест (т.1 л.д. 122-129),

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемой Конопатиной В.И. и ее защитника от 01 августа 2022 года, согласно которому осмотрен, а затем признан вещественным доказательством DVD-R диск (Инв. №2/1-46с), содержащий стенограмму разговоров Конопатиной В.И. по абонентскому номеру 89613508869 за 18 декабря 2020 года с абонентским номером 89379159793. При воспроизведении указанного диска, установлено, что на нем имеется 1 файл с названием «Книга1» формата «xlsx». В открывшемся окне обнаружена таблица со следующими обозначениями:

- «ПТП-75-00111076-2020» «9055762» «18.12.2020» «07:32:57» «Важный» «Входящий» 508869» «Данные изъяты» «Данные изъяты»;

- «ПТП-75-00111076-2020» «9055769» «18.12.2020» «07:34:26» «Важный» «Исходящий» 1508869» Данные изъяты» «Да мы там стоим»;

- «ПТП-75-00111076-2020» «9055788» «18.12.2020» «07:40:34» «Важный» «Входящий» 1508869» «Данные изъяты» «Не отправляются горит красным» (т.1 л.д. 130-135, 136, 137),

- копией приказа от 03 апреля 1979 года № 28, согласно которому Конопатина Вера Ивановна принята на работу на должность фельдшера скорой помощи с 4 апреля 1979 года (т.1 л.д. 195-196, 201),

- копией приказа № 106 от 11 августа 2000 года, согласно которому Конопатина В.И. с 10 августа 2000 года переведена на должность фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде с возложением обязанностей старшего фельдшера-диспетчера (т.1 л.д.200),

- копией трудового договора № 184 от 1 октября 2004 года, заключенного между муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница скорой помощи» и Конопатиной Верой Ивановной, о трудоустройстве последней на должность фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам (т.1 л.д. 202-203),

- копиями дополнительных соглашений № 1037 от 30 сентября 2015 года и № 2981 от 14 декабря 2017 года к трудовому договору № 184 от 01 октября 2004 года, согласно которым между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» и Конопатиной Верой Ивановной были заключены дополнительные соглашения к договору о трудоустройстве последней на должность фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи. П. 24 указанных дополнительных соглашений предусматривают обязанность не разглашать охраняемую законом тайну (государственную, коммерческую, служебную, врачебную и иную тайну), ставшую известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей (т.1 л.д. 204-206, 207-208),

- копией должностной инструкции фельдшера (медицинской сестры) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи, утвержденной в 2014 году и.о. главного врача ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» ФИО18, с которой Конопатина В.И. ознакомлена 7 марта 2014 года и согласно которой фельдшер (медицинская сестра) обязана, в том числе:

- знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения (п.3. должностной инструкции);

- в своей работе руководствоваться инструкциями, приказами, распоряжениями администрации учреждения и иными нормативными правовыми и локальными актами, настоящей инструкцией (п. 6. должностной инструкции);

- не разглашать информацию, являющуюся врачебной или иной тайной, ставшей известной при исполнении своих должностных обязанностей (п. 2.1.16. должностной инструкции),

- нести ответственность за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение должностной инструкции, а также иных обязанностей, возложенных на работника законодательством Российской Федерации и иными нормативно правовыми и локальными актами (раздел 4 должностной инструкции) (т.1 л.д. 209-214),

- копией табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 декабря 2020 года и копией графика сменности на декабрь 2020 года, согласно которым Конопатина В.И. находилась на рабочей смене с 08 часов 17 декабря 2020 года до 08 часов 18 декабря 2020 года (т.1 л.д. 216,217),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18 декабря 2020 года, согласно которой в 7 часов 28 минут зафиксирован вызов скорой медицинской помощи по адресу: Адрес , к пациенту ФИО2, родственником Потерпевший №1, и содержится указание о констатации факта смерти пациента до прибытия бригады скорой медицинской помощи 18 декабря 2020 года в 7 часов 41 минуту (т.1 л.д.218).

Согласно Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну; не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе, после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно Федеральному закону «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины Конопатиной В.И.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №5, суд критически относится к ее показаниям об отсутствии между ней и Конопатиной В.И. договоренности о предоставлении информации об умерших гражданах, поскольку они опровергаются показаниями самой Конопатиной В.И. в ходе предварительного следствия о наличии подобной договоренности между ней и Свидетель №5, которые признаны судом достоверными и взяты за основу приговора, а также самим фактом предоставления Конопатиной В.И. 18 декабря 2020 года подобной информации Свидетель №5

В остальной части показания Свидетель №5 не противоречат иным доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 2005 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены, предоставлены следователю, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями указанного федерального закона, положениями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (зарегистрировано в Минюсте России 5 декабря 2013 года № 3-30544), нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении допущено не было.

Позицию подсудимой Конопатиной В.И., отрицавшей в судебном заседании свою вину в совершении преступления и пояснившей, что информации об умерших, которая поступала сотрудникам скорой помощи, она никому из третьих лиц, в том числе и Свидетель №5, не передавала, вознаграждение от Свидетель №5 не получала, договоренности о предоставлении Свидетель №5 подобной информации между ними не было, суд расценивает как обусловленную линией защиты от предъявленного обвинения и стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и письменными материалами дела, вещественными доказательствами, которыми достоверно установлен факт передачи Конопатиной В.И. третьему лицу сведений, составляющих врачебную, личную и семейную тайну потерпевшей, а также показаниями самой Конопатиной В.И. в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными и берет за основу, поскольку они являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иным доказательствам по делу.

Утверждение Конопатиной В.И. о том, что в ходе предварительного следствия она допрашивалась, в том числе и без участия защитника, протоколы ее допросов были изготовлены заранее, суд признает несостоятельным.

Как следует из материалов уголовного дела, следственные действия с Конопатиной В.И. проводились в установленном законом порядке, с участием защитника; протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, каких-либо замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой от участников следственных действий не поступало. Заявлений от подсудимой и ее защитника о нахождении на момент допроса в болезненном, стрессовом либо ином состоянии, препятствующем проведению допроса, ни в ходе, ни по окончании допросов не поступало. При этом, Конопатиной В.И. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

Показания Конопатиной В.И. на стадии предварительного следствия являются логичными, последовательными, подробными и соответствуют иным собранным по делу доказательствам.

Указанные Конопатиной В.И. обстоятельства, касающиеся применения в отношении нее следователем незаконных методов психологического воздействия, побудивших ее оговорить себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, были предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проведенной руководителем следственного отдела по Адрес СУ СК РФ по Адрес ФИО25, по результатам которой постановлением от 31 мая 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Конопатиной В.И. доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 137 УК РФ как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил исключить из объема обвинения Конопатиной В.И. указание о направлении ею на мобильный телефон Свидетель №5 информации о цифровых значениях номера мобильного телефона лица, вызвавшего бригаду скорой медицинской помощи (Потерпевший №1), отказавшись от поддержания обвинения в этой части и ссылаясь на то, что данное обстоятельство не нашло своего достоверного и объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, исключает из объема обвинения Конопатиной В.И. указание о направлении на мобильный телефон Свидетель №5 информации о цифровых значениях номера мобильного телефона лица, вызвавшего бригаду скорой медицинской помощи (Потерпевший №1), в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части.

В судебном заседании установлено, что Конопатина В.И. совершила преступление с прямым умыслом и преследовала цель незаконного распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия.

Преступление, совершённое подсудимой является оконченным, поскольку она путём направления смс-сообщений агенту ритуальной службы Свидетель №5 распространила сведения, составляющие тайну.

Квалифицирующий признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения» нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая Конопатина В.И. на основании приказа по Пензенской городской больнице скорой помощи № 28 от 03.04.1979, приказа МУ городской больницы скорой помощи № 106 от 11.08.2000, трудового договора с работником № 184 от 01.10.2004, а также дополнительных соглашений к вышеуказанному трудовому договору № 1037 от 30.09.2015 и № 2981 от 14.12.2017, занимала должность фельдшера (медицинской сестры) по приёму вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи, выполняла и обладала в соответствии со своей должностной инструкцией определёнными обязанностями и полномочиями.

Утверждение подсудимой Конопатиной В.И. и ее защитника о том, что с 19 часов 30 минут 17 декабря 2020 года Конопатина В.И. выполняла обязанности старшего диспетчера района и не могла принять вызов по факту смерти ФИО2 по адресу: Адрес , суд считает несостоятельным.

Как следует из копий табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 декабря 2020 года и графика сменности на декабрь 2020 года, Конопатина В.И. находилась на рабочей смене с 08 часов 17 декабря 2020 года до 08 часов 18 декабря 2020 года, при этом каких-либо указаний о распределении между диспетчерами обязанностей по приему вызовов указанные документы не содержат.

Ссылка Конопатиной В.И. на наряд оперативного учета, в котором якобы имеется указание о распределении данных обязанностей, судом во внимание не принимается, поскольку данный документ, в том числе и по запросу суда ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в суд не представлен.

Высказанная в судебном заседании подсудимой Конопатиной В.И. и защитником позиция о том, что смс-сообщение с номера телефона Конопатиной В.И. могло быть отправлено иным лицом, кем-то из коллег Конопатиной В.И., в тот момент когда ее не было на рабочем месте, объективного подтверждения в судебном заседании не нашла. Конопатина В.И. в судебном заседании пояснила, что разрешения кому-либо из коллег пользоваться ее телефоном она не давала, с подобной просьбой никто из работников организации к ней не обращался, кто именно из работников станции скорой медицинской помощи мог воспользоваться ее телефоном - пояснить не смогла.

Вопреки утверждению защитника свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила факт знакомства с Конопатиной В.И. и факт получения смс-сообщения с адресом, номером телефона и указанием о смерти пациента именно от Конопатиной В.И., номер телефона которой находился у нее в списке контактов.

Довод стороны защиты о том, что на момент поступления смс-сообщения с абонентского номера Конопатиной В.И. Свидетель №5 уже находилась на месте, где также присутствовал еще один ритуальный агент, который получил информацию раньше, не исключает факт направления Конопатиной В.И. путем смс-сообщения Свидетель №5 информации о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления.

О наличии между ней и Свидетель №5 соответствующей договоренности о передаче информации о смерти пациентов, мотивах совершения действий, образующих состав преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, сообщала в ходе предварительного следствия сама Конопатина В.И.

Отсутствие подтверждения факта передачи материального вознаграждения Конопатиной В.И. за передачу информации также не исключает наличие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Конопатиной В.И. состава и события преступления ввиду того, что в направленном Свидетель №5 сообщении содержалась комбинация букв и цифр, которые могут означать любую информацию, суд находит несостоятельными. Смысловое значение отправленных смс-сообщений пояснили в судебном заседании сама Конопатина В.И. и свидетель Свидетель №5, при этом их показания относительно смысла данных смс-сообщений являются идентичными.

Таким образом, вина Конопатиной В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доводы подсудимой и защитника о недоказанности вины Конопатиной В.И. в совершении преступления являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами, оснований для оправдания Конопатиной В.И. не имеется.

При назначении Конопатиной В.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Конопатина В.И. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима (т.1 л.д. 179-180), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 176,178), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 220), имеет заболевания: ИБС, сахарный диабет, стенокардия, гипертоническая болезнь (т.1 л.д. 151-159), имеет почетные грамоты в сфере профессиональной и общественной деятельности, является ветераном труда (т.1 л.д. 160-174).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины на стадии предварительного расследования уголовного дела; активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, выразившееся в сообщении органу следствия о своей причастности к совершению преступления, зафиксированному в протоколе от 27 июля 2022 года (т.1 л.д.32), а также предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, даче показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах произошедшего; возраст, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников; наличие грамот и благодарственных писем в сфере профессиональной и общественной деятельности, наличие звания ветерана труда.

        Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного протокола от 27 июля 2022 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «явка с повинной», поскольку по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

        Как усматривается из материалов уголовного дела, информация о причастности Конопатиной В.И. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ, была получена сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, где зафиксировано поступление смс-сообщений с информацией об умершем именно с телефона Конопатиной В.И.

В протоколе от 27 июля 2022 года отражено подтверждение Конопатиной В.И. своей причастности к совершению преступления и обстоятельства его совершения, что, как указано выше, расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конопатиной В.И., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Конопатиной В.И. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Конопатиной В.И. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.137 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 137 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 5837045670, ░░░ 583701001, ░░░░░ 56701000, ░░░░░ ░░ ░░ 417, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 001░5902. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 04551░59020). ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 015655003, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000047, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░): 03100643000000015500, ░░░ 0, ░░░ 41711603119010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░