Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-82/2024 от 26.02.2024

Материал № 4/1-82/2024

УИД 29RS0021-01-2024-000530-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 26 марта 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аленина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Иванченко А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Иванченко А.О. осужден приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Иванченко А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения.

Осужденный Иванченко А.О. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> и потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор с учетом данных о личности осужденного полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Иванченко А.О. в период содержания под стражей допускал нарушения режима содержания под стражей, характеризовался отрицательно. В ИК-29 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим швейного цеха ЦТАО. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность швея швейного участка ЦТАО, норму выработки выполняет. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно <данные изъяты> УИК РФ. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеющиеся взыскания сняты в установленном законом порядке. Регулярно посещает воспитательные мероприятия, делает соответствующие выводы. Прошел обучение в профессиональном училище по профессии сварщик дуговой сварки и швей. Исполнительные документы в отношении осужденного не поступали. Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение целесообразным.

Анализируя поведение осужденного Иванченко А.О. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке, более года нарушений не допускал. Осужденный фактически отбыл значительную часть назначенного наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Поэтому суд полагает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Иванченко А.О. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Иванченко А. О. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей <данные изъяты>.

Обязать Иванченко А. О. в течение <данные изъяты> по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Иванченко А. О. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                          А.П. Залогова