Решение по делу № 12-1353/2015 от 11.12.2015

Дело № 12-1353/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 г.         г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи       Оленичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Л.Э. на постановление ... от < дата > инспектора по ... по делу об административном правонарушении,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ... А.Л.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, А.Л.Э. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить, также просит восстановить пропущенный срок обжалования, указывая в обоснование, что определением от < дата > начальника ... полковника полиции Ч.А.И. ему отказано в удовлетворении заявления от < дата > об отмене постановления ... от < дата > в связи с тем, что автомобилем ... г.р.з. < дата > в момент фиксации административного правонарушения управлял М.М.З., на том основании, что им пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы на постановление. Согласно вышеуказанному решению доказательством пропуска срока для обжалования является сайт «Почта России». С указанным определением от < дата > начальника ... полковника полиции Ч.А.И. не согласен, поскольку постановление ... от < дата >. направленное посредством почтовой связи, не получал, не расписывался в уведомлении о его получении. Полагает, что подпись иного лица не является доказательством его надлежащего извещения

О том, что в отношении него вынесено вышеуказанное постановление, он узнал < дата >, в связи с чем < дата > обратился с заявлением о восстановлении срока для его обжалования в ..., Полагает, что 10-дневный срок для обжалования пропущен им по уважительной причине. Факт того, что он не совершал административное правонарушение < дата >, подтверждается объяснениями в Отдел МВД России по .... Административный истец считает, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку к административной ответственности привлечено лицо, не управлявшее транспортным средством ... г.р.з. ... в момент фиксации административного правонарушения.

На основании части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным восстановить заявителю срок для обжалования постановления.

В судебном заседание административный истец А.Л.Э. и его представитель М.В.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседание административный истец А.Л.Э. и его представитель М.В.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Инспектор по ... ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени были извещены.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ... г.р.з. ..., во временном владении и пользовании иного лица, А.Л.Э. представил в суд, в частности, объяснения А.Л.Э. и М.М.З. в Отдел МВД России по ...

При таких обстоятельствах постановление ... от < дата > инспектора по ... по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении А.Л.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу А.Л.Э. - удовлетворить, постановление                         ... от < дата > инспектора по ... по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья          Е.А. Оленичева