Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2023 от 23.03.2023

59RS0005-01-2023-001407-70

Дело № 5-88/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                          28 апреля 2023 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при помощнике Лузиной М.Н.,

с участием Лебедева А.В.,

несовершеннолетних потерпевших ФИО10, ФИО2,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших Кочевой Е.Г., Чудиновой Н.А.,

представителя законного представителя Кылосова А.С. по доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющего уход за нетрудоспособным, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2022 г. в 13:50 час. по адресу: <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель Лебедев А.В., управляя автомобилем ЛАДА XRAY, г/н №, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП: пешеход ФИО1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью; пешеход ФИО2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лебедев А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что обстоятельства вменного ему в вину правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, какие-либо иные пояснения давать отказался.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства рассматриваемых событий в протоколе об административном правонарушении изложены верно, пояснили, что Лебедев А. В. и его супруга после ДТП на своем автомобиле доставили их в больницу, где они были осмотрены, также Лебедев А. В. приобрел для них медицинские препараты прописанные в больнице и доставил до дома.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Кочева Е.Г., Чудинова Н.А., в судебном заседании пояснили, что очевидцами рассматриваемых событий не были, об обстоятельствах ДТП знают со слов дочерей.

Представитель законного представителя Кылосов А.С. в судебном заседании считает, что вменное в вину Лебедеву А. В. правонарушение доказано, просил о привлечении к предусмотренной законом ответственности.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представило.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Лебедева А.В., несовершеннолетних потерпевших - ФИО1, ФИО2, их законных представителей - Кочеву Е.Г., Чудинову Н.А., представителя законного представителя Чудиновой Н. А. - Кылосова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Положениями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2022 г. в 13:50 час. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель Лебедев А.В., управляя автомобилем ЛАДА XRAY, г/н №, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП: пешеход ФИО1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью; пешеход ФИО2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Тем самым Лебедев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Лебедев А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.03.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину Лебедеву А.В. правонарушения, который подписан Лебедевым А.В. с указанием на то, что с нарушением он согласен (л.д. 40);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила ФИО1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на <адрес> в г. Перми (л.д. 1);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на <адрес> в г. Перми (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2022, составленной в присутствии понятых и участвовавших в нем водителя Лебедева А.В. и потерпевших ФИО10, ФИО2 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2022 и фотоматериалом к нему (л.д. 4-9);

- письменными объяснениями Лебедева А.В. от 06.12.2022, из которых следует, что около 13-50 час. он двигался на своем автомобиле в крайнем левом ряду по <адрес> в сторону <адрес> к пешеходному переходу, поздно заметил двух девочек подростков, поскольку светило солнце и с правой стороны двигались транспортные средства. Как только девочки попали в поле зрения, нажал на тормоз, но столкновения с пешеходами не избежал. После этого вышел из машины, помог им подняться и предложил отвезти их в травмпункт, на что они согласились. После осмотра травматолога развез пострадавших по домам, купив все необходимые медикаменты. Затем направился в отдел ГИДД, где сообщил о случившимся ДТП (л.д. 15);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 12.12.2022, из которых следует, что 06.12.2022 в дневное время около 13-55 час. она шла из школы домой. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> и посмотрев налево оценила расстояние до приближающихся автомобилей, которые были далеко. Стала переходить проезжую часть дороги и увидела возле себя автомобиль белого цвета, который совершил на меня наезд в <данные изъяты>. Водитель скорую и полицию не вызывал, предложил проехать в травмпункт. В травмпункте мне оказали медицинскую помощь. В результате ДТП получила травму <данные изъяты>, мне было назначено лечение. (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО10 от 22.03.2023, из которых следует, что 06.12.2022 г. в 13-50 час. она переходила <адрес> по пешеходному переходу. Подойдя к проезжей части, она убедилась в том, что автомобили находятся на безопасном расстоянии, стала осуществлять переход. В этот момент автомобиль совершил на нее наезд, от которого она упала на асфальт. Воитель помог подняться и отвез в травмпункт. После купил необходимые медикаменты и отвез домой. В результате ДТП получила <данные изъяты> и находилась на лечении. (л.д. 37);

- заключением эксперта № м/д от 27.01.2023 (09-40) – 10.02.2023, в отношении ФИО2 согласно выводам которого, у ФИО2 согласно данным медицинских документов, имелся <данные изъяты>. Данное повреждение, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (л.д. 33-34);

- справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, согласно которой Лебедев А.В. имеет водительское удостоверение, выданное 02.03.2021 г. Права управления транспортными средствами не лишался. (л.д. 38);

- заключением эксперта № м/д от 27.01.2023 (09-40) – 01.03.2023, в отношении ФИО10 согласно выводам которого, у ФИО10 согласно данным медицинских документов, имелся <данные изъяты>. Данное повреждение, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. (л.д. 35-36), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Лебедева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Лебедевым А.В. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, которым прямо предписано водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель Лебедев А.В., допустил наезд на пешеходов. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО10 и потерпевшей ФИО2 Каких-либо оснований полагать, что нарушение Лебедевым А.В. Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Лебедев А.В., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Лебедев А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым А.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Лебедева А.В., который, имеет постоянное место жительства, учитывает его имущественное и семейное положение, а также его поведение после ДТП, выразившееся в оказании помощи потерпевшим.

Признание вины Лебедевым А.В. судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает, в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего его вину обстоятельства. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что Лебедев А.В. изначально признал факт совершения административного правонарушения, указав собственноручно в соответствующей графе протокола об административном правонарушении – «согласен».

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Лебедева А.В. не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что Лебедеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку Лебедев А.В. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение Лебедеву А.В. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Препятствий для назначения Лебедеву А. В. данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебедева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один).

Обязать Лебедева А.В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:    подпись.

Копия верна. Судья:                         Ю. А. Долгих

Секретарь: