Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-5341/2023;) ~ М-4360/2023 от 05.10.2023

11RS0№__-77          Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики К. 22 апреля 2024 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Х, несовершеннолетнему Б Льву БЛ в лице его законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б, __.__.__ г.р., умершей __.__.__, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ по состоянию на __.__.__ в размере 152672 руб. 87 коп., из которых 130 326 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 22 346 руб. 50 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России, государственной пошлины в размере 4253 руб. 46 коп.

В обоснование искового заявления указав, что __.__.__ между истцом и Б был заключен кредитный договор №__, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Б кредит в сумме 159090 руб. 91 коп. под 19,9 % годовых сроком до 60 месяцев. Денежные средства по кредиту до настоящего времени не возвращены банку. __.__.__ Б умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Б наследственные дела не заводились. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Б

__.__.__ от истца поступили уточненные исковые требования, в которых он просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Р. К. и администрации МО «Инта» сумму задолженности по договору от __.__.__ №__ в размере 42762 руб. 78 коп., из которых основной долг – в размере 20 416 руб. 28 коп., проценты по ключевой ставке рефинансирования Банка России – 22 346 руб. 50 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 88 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2770 руб. 58 коп.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ производство по делу возобновлено.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» Республики К., Территориальное Управление Росимущества Республики К..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Б (до смены фамилии Б) Н.В. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому истец выдал Б кредит в сумме 159 090 руб. 91 коп. под 19,9 % годовых на 60 месяцев. Б, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору денежные средства.

__.__.__ денежные средства в размере 159 090 руб. 91 коп. были перечислены на расчетный счет Б (л.д. 14).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по выдаче кредита Б в размере 159 090 руб. 91 коп. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ПАО «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 % годовых (л.д. 19).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «договора потребительского кредита» срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан совершить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4206 руб. 09 коп., дата платежа – 7 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

__.__.__ Б умерла.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № на __.__.__ составляет 152 672 руб. 87 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 130 326 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 22 346 руб. 50 коп.

Исходя из ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» Б, __.__.__ г.р., была застрахована по кредитному договору от __.__.__ №__ ДСЖ-9/2101 П1, срок действия договора страхования – с __.__.__ по __.__.__.

Согласно п.3.2 договора страхования жизни страховым случаем является смерть, за исключением смерти по причине онкологического заболевания (п. 3.5.1 договора страхования жизни).

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 121).

Причиной смерти Б явилось <....> (л.д. 101).

По информации ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» на дату заключения кредитного договора Б состояла на диспансерном учете у врача-<....> с диагнозом «<....>» (л.д. 102).

С учетом изложенного, смерть Б от <....> нельзя признать страховым случаем.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из представленных нотариусами Интинского нотариального округа сведений, после смерти Б наследственные дела не заводились.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Р. К., а также БТИ за Б (Б) Н.В на дату смерти было зарегистрировано имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: г. Инта, ____.

Остальные 1/3 и 1/3 доли были зарегистрированы за Х и БЛ

Исходя из сведений, предоставленных ГИБДД ОМВД России по г. Инте транспортные средства за Б не зарегистрированы.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на дату смерти Б на ее расчетных счетах находились денежные средства в размере 45 575 руб. 01 коп., размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__, в размере 6788 руб. 02 коп. +4704 руб. 10 коп. после зачисления __.__.__ на счете №__, в размере 1005 руб. 16 коп. на счете 42№__.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ расторгнут кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б (до смены фамилии Б) Б. Взыскано солидарно с Х (ИНН 110405889404), Б Л БЛ в лице его законного представителя БВ (ИНН 110402514573) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 75 098,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69 783,43 руб., просроченные проценты – 5 314,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 452,95 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: г.Инта, ____, кадастровый №__, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 482 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Б, Х, Б Льву БЛ по 1/3 доли каждому. Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта», ТУ Росимущества в Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики К. от __.__.__ по делу №__ заочное решение Интинского городского суда Республики К. от __.__.__ отменено в части взыскания солидарно с Х, Б Льва БЛ в лице его законного представителя БВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 75 098 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 69 783 руб. 43 коп.., просроченные проценты -5 314 руб. 77 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 452 руб. 95 коп., а также изменего в части суммы начальной продажной цены жилого помещения, расположенного по адресу: г. Инта, ____.

С ТУ Росимущества в Р. К. за счёт казны Российской Федерации в пределах суммы 42 860,98 руб. и администрации МО ГО «Инта» в пределах суммы 75 000 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 75 098 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 69 783,43 руб., просроченные проценты - 5 314,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 452 руб. 95 коп.

Принято решение о взыскании задолженности за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Б путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах №__, №__, №__, открытых в ПАО Сбербанк. Также обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: г.Инта, ____, кадастровый №__, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 245 600 рублей, принадлежащую на праве собственности Б, Х, Б Льву БЛ по 1/3 доли каждому.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Х, БЛ в лице его законного представителя БВ о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 75 098 руб. 20 коп., отказано.

В остальной части решение Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции принято решение о повороте заочного решения Интинского городского суда Республики К. от __.__.__. С ПАО Сбербанк в пользу БВ взыскано 44 088 руб. 98 коп., в пользу Х - 45 462 руб. 17 коп.

При вынесении апелляционного определения суд пришел к выводу о том, что Х и БЛ не принимали наследства после смерти Б, поскольку, несмотря на имеющиеся доли в праве собственности в спорном жилом помещении, там не проживали, действий по распоряжению и охране данного имущества не производили, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по оплате задолженности, образовавшейся перед ПАО Сбербанк после смерти Б надлежащими ответчиками по делу признаны администрация МОГО «Инта» и ТУ Росимущества по Р. К..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетнему БЛ в лице его законного представителя БВ, а также Х

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №__), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от __.__.__ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от __.__.__ №__).

Исходя из изложенного, наследниками выявленного имущества являются:

- в виде 1/3 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Инта, ____, рыночная стоимость которого составляет 75 ООО руб. – МО «Инта»;

-в виде денежных средств (42 860 руб. 98 коп.) – Российская Федерация.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этих прав.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом стоимости наследственного имущества, которая составила 117 860 руб. 98 коп. (75 000 руб. (стоимость квартиры) + 42 860 руб. 98 коп. (денежные средства на счетах), а также ранее удовлетворенных требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Б, оставшейся наследственной массы недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, который является предметом спора (117 860-75098 руб. 20 коп.=42762 руб. 78 коп.).

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ТУ Росимущества по Р. К. и администрация МО «Инта» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ удовлетворению в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества после взыскания, произведенного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики К. от __.__.__ по делу №__ в размере 42762 руб. 78 коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Следовательно, ТУ Росимущества по Р. К. и администрация МО ГО «Инта», являясь надлежащими ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с них в пользу ПАО «Сбербанк Росси» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 1482 руб. 88 коп., рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом их уточнений от __.__.__.

В целях обращения ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в Интинский городской суд __.__.__ была оплачена государственная пошлина в размере 4256 руб.460 коп. для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152672 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины к Х, БЛ

__.__.__ исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ были уточнены, истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лицу ТУ Росимущество в Р. К. и администрации МО «Инта» сумму задолженности по договору от __.__.__ №__ в размере 42762 руб. 78 коп., из которых основной долг – в размере 20 416 руб. 28 коп., проценты по ключевой ставке рефинансирования Банка России – 22 346 руб. 50 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 88 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2770 руб. 58 коп.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме согласно уточненным исковым требованиям от __.__.__.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2770 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. К. за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. К. имущества в размере 42 860 руб. 98 коп. и муниципального образования городского округа «Инта» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 1105025580, ОГРН: 1211100000033) в пределах стоимости наследственного имущества – 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Р. К., г. Инта, ____, в размере 75 000 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 42762 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 88 коп.

Взыскание задолженности осуществить за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Б путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах №__, №__, №__, открытых в ПАО Сбербанк.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 2770 руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики К. через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024