Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-587/2023;) от 26.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 04 марта 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матюниной Ю.С.,

при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

с участием:

старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой О.О., помощника Боровичского межрайонного прокурора Татариновой Н.С.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Большой, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Виновность Васильева С.В. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев С.В., в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, переулок Большой, <адрес>, при помощи принадлежащего ему (Васильеву С.В.) мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» осуществил заказ на сумму 6250 рублей в интернет магазине «Марафон желаний с Леной (Еленой) Блиновской) функционирующий на запрещенной в Российской Федерации торговой интернет-площадке «Mega», при оплате которого получил фотографию с местом закладки наркотического средства, тем самым пытался незаконно приобрести путем «закладки» на участке местности, расположенном в лесном массиве, вблизи трассы А-122 (Боровичи-Окуловка) <адрес> с координатами местности N 58.41227 Е 33.7043 вещество белого цвета, в виде порошка и комков, упакованное в полимерный пакетик с фиксатором горловины, который был упакован в сверток из полимерного материала черного цвета, которое было упаковано в полимерный сверток синего цвета с надписью белого цвета «М3», которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедроном (4-метилметкатинон) массой 2,988 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Васильев С.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени на автомобиле «Форд Фокус 3» г.р.з. К 758 ВВ 53 регион, под его управлением, проехал на участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи трассы А-122 (Боровичи-Окуловка) <адрес>, где выйдя из вышеуказанного автомобиля проследовал по имеющимся в его мобильном телефоне «TECNO POVA Neo 2» координатам местности N 58.41227 E 33.7043, однако, он свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенного в лесном массиве, вблизи трассы А-122 (Боровичи-Окуловка) <адрес>, на расстоянии 3 км. от <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 35 минут при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи трассы А-122 (Боровичи-Окуловка) <адрес> (координаты местности N 58.41227 Е 33.7043) сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский» наркотическое средство массой 2,988 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедроном (4- метилметкатинон), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. вину свою признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрети наркотическое средство - "мефедрон", до этого ему в компании объяснили как можно заказать наркотик через сеть Интернет, для этого он зашел через браузер в интернет-магазин "Марафон желаний с Еленой Блиновской" и прибрел за 6250 рублей данный наркотик в количестве 3 грамм. После окончания работы, он поехал по координатам, которые ему пришли на телефон в лесной участок местности около д. <адрес> на своём автомобиле Форд Фокус. Когда он приехал на место, ему стало не по себе и он сел на пассажирское сиденье своего автомобиля, когда он стал выходить из автомобиля, то к нему подошли сотрудники полиции, он был задержан и рассказал зачем он приехал. Затем он проехал вместе с сотрудниками полиции в отделение полиции, где у него в присутствии понятых был изъят телефон «TECNO POVA Neo 2», в котором находился скриншот фотографии с координатами места "закладки", по данным координатам он с сотрудниками полиции и понятыми поехали на место, где был обнаружен и изъят наркотик, затем они все вернулись в отдел полиции, где были составлены соответствующие документы и от него взяты объяснения. Наркотик он хотел приобрести для личного потребления, т.к. были проблемы на работе и в семье, таким образом хотел расслабиться, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого Васильева С.В. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» на участке местности расположенном за деревней <адрес> был остановлен Васильев С.В., у которого на телефоне имеется скриншот, на котором находились фотографии с участком местности, также там имелась надпись: «Меф 3, прикоп» и координаты местности. При исследовании приложения мобильный банк был обнаружен перевод денежных средств в сумме 6250 рублей, Васильев С.В. оказывал содействие следствию и пояснил, что данные денежные средства он перевел в счет оплаты за наркотик. С понятыми и Васильевым С.В. они выехали на место, указанное на фотографиях с мобильного телефона Васильева С.В., а именно в лесной массив расположенный в 3 километрах от <адрес> в сторону <адрес>. По полученным координатам на возвышенности у затопленной местности был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, на свертке имелась надпись «М 3», в нем находился полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого бежево-белого цвета.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они наблюдали за участком местности около д. Бобовик, проверяли, где могут находиться закладки. Ближе к вечеру, поступила информация, что сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» был остановлен Васильев С.В., который приехал, на автомобиле Форд Фокус и собирался приобрести наркотическое средство путем «закладки», но его действия были пресечены сотрудниками полиции. В ходе досмотра, который был произведен около 20 часов в этот же день у Васильева С.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон TECNO, который как пояснил Васильев С.В., принадлежит ему. На телефоне имелся скриншот, на котором находились фотографии с участком лесной местности и координатами. В присутствии сотрудников полиции, дознавателя и понятых и Васильева они выехали на местность, по полученным координатам был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, на свертке имелась надпись выполненная красителем белого цвета "М 3", в нем находился полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-белого цвета. По результатам экспертизы впоследствии было установлено, что это было наркотическое средство - смесь мефедрона. Васильев С.В. при даче объяснений сообщил, что он хотел приобрести для личного использования наркотик в количестве 3 грамм.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с сотрудником ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО6 проведено ОРМ «Наблюдение» за участком лесистой местности расположенном примерно в 3 километрах от <адрес>. Примерно около 18 часов ими был замечен автомобиль Форд Фокус 3, который с асфальтированной автодороги свернул на грунтовую дорогу по которой проехал к участку лесистой местности, где по оперативной информации могут находится «закладки» с наркотиками. Далее проехав некоторое расстояние указанная автомашина остановилась из-за руля которой вышел Васильев С.В., который с мобильным телефоном в руках направлялся в сторону лесопосадок, однако, увидев их развернулся и пошел к своему автомобилю. В этот момент ими было принято решение об остановке Васильева С.В., они подошли к его автомобилю, он ещё не успел сесть в него. Далее в ходе беседы Васильев С.В. пояснил, что приехал на данный участок местности за «закладкой» с наркотическим средством мефедрон в количестве 3 грамм, которое он заказал на интернет ресурсе. После этого Васильев С.В. был доставлен в отдел полиции где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, на котором были обнаружены координаты, сотрудниками полиции был осуществлен выезд по обнаруженным в мобильном телефоне Васильева С.В. координатам «закладки», где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята «закладка», которая была направлена на экспертизу и было установлено, что в «закладке» находится наркотическое средство - мефедрон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно оперативной группы. Около 20 часов 30 минут сотрудники ОНК МО МВД России «Боровичский» вызвали дознавателя для производства осмотра места происшествия. Проследовав на служебном автомобиле к указанному сотрудниками месту, а именно в лесной массив расположенный в 3 километрах от <адрес> в сторону <адрес>. Для производства осмотра были приглашены двое понятных, также участвовал мужчина, фотографии с «закладкой» у которого были обнаружены на мобильном телефоне - Васильев С.В., также в ходе осмотра участвовал оперуполномоченный ОНК - Свидетель №2 Перед началом осмотра ею участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На данном участке местности, в протоколе осмотра места происшествия у неё были указаны географические координаты, по указанным координатам у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, на свертке имелась надпись выполненная красителем белого цвета «М 3», под синей изолентой находился слой черной изоленты, а под ним находился полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было упаковано в конверт, который заклеили и опечатали отрезком листа бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Боровичский». По результатам осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. У участвующих лиц к ходу осмотра места происшествия и к протоколу замечаний не поступило. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование на мобильный телефон, а также была составлена иллюстрационная таблица к протоколу(л.д.66-68).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, его и еще одного молодого человека попросили поприсутствовать при личном досмотре мужчины в отделе полиции. Они согласились. Далее он и второй молодой человек проехали в отдел полиции, где им представили мужчину, чей личный досмотр проводился. Досмотр проводился сотрудником мужского пола, перед начатом досмотра им были разъяснены права и обязанности, всем они были понятны. В ходе личного досмотра у мужчины был изъят его мобильный телефон. Мужчина пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После чего был составлен документ, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. Далее стало известно, что в мобильном телефоне находится фотоснимок и координаты участка местности, где может находиться наркотическое средство. Им предложили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около автодороги от <адрес> до <адрес>, в <адрес>, по обнаруженным в телефоне координатам. Они согласились. На служебном автомобиле они проехали к месту, координаты которого были обнаружены на телефоне у мужчины. Находясь на месте перед началом проведения осмотра, им были разъяснены права и обязанности. Осмотр проводила девушка, участвовали оперативные сотрудники и мужчина, чей телефон был изъят. Далее при осмотре участка местности, у основания дерева, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. На свертке была надпись белого цвета «М3», раскрыв сверток, внутри оказался пакетик с веществом белого цвета. Затем все обнаруженное было упаковано в бумажный конверт. Конверт опечатали оттиском печати «№ МО МВД России «Боровичский» УМВД России по НО», снабдили пояснительной надписью и они поставили свои подписи. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, после окончания осмотра все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Мужчина, у кого в телефоне были обнаружены данные фотографии ничего не говорил, замечаний и заявлений ни от него ни от других участников следственного действия не было(л.д.72-74).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №6, они были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.75-77).

Согласно акту о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» майором полиции ФИО6 совместно с зам. начальника ОНК МОМВД России «Боровичский» капитаном полиции Свидетель №3, в соответствии со ст.6-8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» за участком лесистой местности расположенном примерно в 3 (трех) километрах от д. Бобовик, <адрес>а, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ими была замечена автомашина Форд Фокус 3, г.н.з К748ВВ53, которая с асфальтированной автодороги свернула на грунтовую дорогу по которой проехала к участку лесистой местности, где по оперативной информации могут находится закладки с наркотиками. Далее проехав некоторое расстояние указанная автомашина остановилась, из-за руля которой вышел мужчина, который в последующем был установлен как Васильев С.В., который с мобильным телефоном в руках сначала направился в сторону лесопосадок, однако, увидев их вернулся к автомашине, где был остановлен. Далее в ходе беседы Васильев С.В. пояснил, что приехал на данный участок местности за закладкой с наркотическим средством мефедрон, которое он заказал на интернет ресурсе. После чего Васильев С.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д. 8).

Согласно акту личного досмотра Васильева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что у Васильева С. В. в присутствии понятых был изъят его мобильный телефон «TECNO POVA Neo 2», в котором обнаружена история заказа наркотического средства (л.д.9-11).

Протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что был исследован мобильный телефон «TECNO POVA Neo 2», принадлежащий Васильеву С.В., в котором обнаружен скриншот участка местности с географическими координатами и подписью «Меф, прикоп», также обнаружена операция по переводу денежных средств неустановленному лицу в сумме 6250 рублей (л.д. 12).

Участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи трассы А-122 (Боровичи-Окуловка) с координатами местности 58.41227 33.7043, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, в ходе осмотра изъят сверток из изоленты синего цвета с надписью «М 3», внутри которого находился полимерный пакт с фиксатором горловины с веществом белого цвета, упакованный в черную изоленту (л.д. 14-19).

На основании справки об исследовании № ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование и экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 2,983 грамма (л.д. 23, 36-38).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с применением фотосьемки был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, который не вскрывался, был признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42, 43-46, 47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-R диск к протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки «TECNO POVA Neo2» в котором обнаружена история заказа наркотического средства, информация о переводе денежных средств, информация о вводимых координатах в приложении "Навигатор", также был осмотрен конверт коричневого цвета с первоначальной упаковкой. CD-R диск, бумажный конверт коричневого цвета с первоначальной упаковкой на основании постановления о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д.54-59, 60).

Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и подлежит наказанию.

Позиция подсудимого оценивается судом как достоверная, полностью подтвержденная, кроме его показаний, выше исследованными доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для признания его виновности в инкриминируемом деянии. Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Васильева С.В. в совершении вменяемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у Васильева С.В. самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении наркотического средства, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), нашел свое подтверждение имеющимися в деле справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № сэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,983 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Квалифицирующий признак покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, также нашел свое подтверждение, поскольку Васильев С.В. был задержан сотрудниками полиции до изъятия наркотического вещества из тайника-закладки, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей.

При этом, при квалификации действий Васильева С.В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, покушался на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева С.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Васильев С.В. не судим (л.д.82), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГОБУЗ «БПНД» не наблюдается (л.д.83,84), к административной ответственности не привлекался (л.д.90,91-94), по месту работы в ООО «Вилина» характеризуется положительно (л.д.96), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» - «Боровичский межрайонный противотуберкулезный диспансер» не наблюдается, за медицинской помощью не обращался (л.д.97), на амбулаторном лечении в поликлиническом отделении ГОБУЗ «БЦРБ» не находился (л.д.99), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (л.д.100), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется положительно (л.д.106).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Васильев С.В. хроническим психическим расстройством, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал, Васильев С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильев С.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Васильев С.В. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д.51-52).

Таким образом, Васильев С.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие троих малолетних детей, явку с повинной, которой суд считает его объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, при этом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в деле не усматривает.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Васильева С.В. возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При применении положений ст. 73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его отношения к содеянному, наличие малолетних детей, его поведение после совершения преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считая, что исправлениеВасильева С.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также установленных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Васильеву С.В. считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого Васильев С.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Васильева С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в определенные осужденному этим органом дни.

Меру пресечения Васильеву С.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати "№ Для специальных экспертиз и исследований " ЭКЦ УМВД России по <адрес>, заверенным подписью,хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, коричневого цвета с первоначальной упаковкой – хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу из уголовного дела.

- CD-диск с фотографиями мобильного телефона «TECNO POVA Neo2», сделанными в ходе ОРМ исследование предметов от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Матюнина