Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2022 ~ М-46/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-216/2022

УИД 75RS0015-01-2022-000149-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                     27 января 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Носове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Макаровой ФИО10 к Орлову ФИО11, Курихину ФИО12, Половневу ФИО13, Иманкулову ФИО14, Юшину ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

       В рамках уголовного дела № потерпевшей Макаровой Н.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ей преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

       Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении хищения имущества у Макаровой Н.А. признаны Орлов А.В., Курихин Е.С., Половнев Е.В., Иманкулов А.Б., Юшин В.Н.

       Этим же приговором за потерпевшей Макаровой Н.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

       Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 ноября 2021 года приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлен без изменения.

       Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

       В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

       Как установлено судом, истец Макарова Н.А. просит взыскать в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, поэтому исходя из цены иска (менее пятидесяти тысяч рублей) разрешение спора по данному иску законом отнесено к подсудности мирового судьи.

      Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Ответчик Иманкулов А.Б. согласно сведением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Ответчик Орлов А.В. согласно сведением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Ответчик Курихин Е.С. согласно сведением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Половнев Е.В. согласно сведением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Юшин В.Н. согласно свидетельству о смерти выданному отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Уголовное дело по обвинению Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б., Половнева Е.В. в рамках которого Макаровой Н.А. был заявлен гражданский иск, рассматривалось Краснокаменским городским судом Забайкальского края.

       Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

       Истцом при подаче гражданского иска территориальная подсудность определена Краснокаменским районом Забайкальского края.

       Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд не явились, ответчики находятся в местах лишения свободы.

       Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края – по месту жительства ответчика Иманкулова А.Б. и Половнева А.В.

            В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело № по иску Макаровой ФИО16 к Орлову ФИО17, Половневу ФИО18, Курихину ФИО19, Иманкулову ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края для рассмотрения по существу.

       На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                             Яскина Т.А.