Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-931/2023 от 16.11.2023

        Материал № 4/17-931/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                        13 декабря 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Рябухина И.В.,

защитника осужденного Степанова В.А. – адвоката Тупицына А.С.,

представителя исправительного учреждения Ш.Р.В. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Степанова В. А., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Степанов осужден приговором <данные изъяты> от 19.09.2022 по ст. 116.1 (ред. ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 18.03.2024.

Степанов обратился с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое его защитник в судебном заседании поддержал.

Администрация ИК№ также поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих лиц, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, а последовательно заслужил 5 поощрений, трудоустроен и к труду относится добросовестно, в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Представленная характеристика является положительной, Степанов посещает культурно-массовые, спортивные, воспитательные мероприятия, в коллективе осужденных не конфликтен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Степанов может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Степанову возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишение свободы – принудительными работами, учитывая и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Препятствий к отбытию принудительных работ Степанов не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Степанову В. А. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 19.09.2022, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) месяца 5 (пять) дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр - осужденному Степанову следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Степанова в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Степанову разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья     В.В. Богатырев