Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11488/2020 от 25.11.2020

Дело №              07 декабря 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Феодориди Н.К.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Драйв" к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 65 руб. 54 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Профи» и истцом заключен рамочный договор аренды имущества №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ренаулт Каптюр, белый, государственный регистрационный знак Т115НК 799, был передан Арендодателем истцу согласно акта приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного транспортного средства, а также подписан акт приема-передачи согласно которому автомобиль принят без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял ДД.ММ.ГГГГ с 20 ч.42 мин. по 21 ч. 26 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. В соответствии с п.7.20 договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

    Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление согласно которому просил удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст.435 ГК РФ, Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Профи» и истцом заключен рамочный договор аренды транспортных средств №. (л.д.16-23) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ренаулт Каптюр, белый, государственный регистрационный знак Т115НК 799 передан Арендодателем истцу согласно акта приема-передачи (л.д.24), а также сторонами подписано дополнительное соглашение к договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО "Яндекс.Драйв" предоставил арендатору (ответчику) выбранное им транспортное средство Ренаулт Каптюр, белый, государственный регистрационный знак Т115НК 799, в краткосрочную аренду (до 24-х часов подряд) без оказания услуг по управлению транспортным средством. (л.д.28-32)

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят ответчиком без замечаний. (л.д.33)

В соответствии с условиями договора аренды, ответчик обязался пользоваться данным автомобилем в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

Согласно п. п. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 договора аренды арендатор обязался вернуть транспортное средство арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая ПДД и условия договора. При использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе - ПДД, а также соблюдать условия договора; арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет транспортное средство; в случае нарушения установленных правил, самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе - оплачивает штрафы.

В соответствии с п.7.20 договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (л.д.45)

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил на электронный адрес ответчика претензию (л.д.48-49), которая осталась без удовлетворения.

    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Таким образом, установив, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.4.2.1, п.7.3 договора) суд, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки), в соответствии с п.7.20 договора аренды, в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен кассовый чек на сумму 68 руб. 54 коп. (л.д.12)

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 68 руб. 54 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Драйв" неустойку в размере в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 68 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 268 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Н. К. Феодориди