Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-1655/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1613/2023

УИН 75RS0002-01-2023-002992-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                                                                                г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Андриевской А.Г.,

при секретаре Локотаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Виноградовой Е. Ж. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков в лице своего представителя обратился в суд с настоящими требованиями. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Васильевой М.В. в РСА поступило заявление об установлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Васильева В.В. в результате ДТП. Согласно постановлению следователя вред жизни потерпевшего причинен в результате действий Виноградовой Е.Ж., которая не застраховала свою гражданско-правовую ответственность. Потерпевшей Васильевой М.В. РСА была осуществлена компенсационная выплата в сумме 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от Виноградовой Е.Ж. поступили денежные средства в размере 60000 руб., в связи с чем просит взыскать с Виноградовой Е.Ж. в порядке регресса 440 000 руб., а также судебные расходы в размере 7 600 рублей.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Виноградова Е.Ж., третье лицо Васильева М.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из- за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

Статьей 19 названного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в силу прямой нормы закона РСА имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности.

Исходя из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением и находящимся в собственности Виноградовой Е.Ж. Последняя двигалась по <адрес> в направлении со стороны объездного шоссе в сторону <адрес>, в районе электроопоры № по <адрес> допустила наезд на находившегося на проезжей части <адрес> пешехода (как позже установлено – Васильева В.В.), который от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Гражданско-правовая ответственность Виноградовой Е.Ж. застрахована не была.

Васильева М.В. (дочь потерпевшего) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № такая выплата определена в размере 500 000 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена на счет Васильевой М.В.

Постановлением следователя СО по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Виноградовой Е.Ж. отказано. При этом в рамках процессуальной проверки заключением эксперта № установлено, что водителю Виноградовой Е.Ж. следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель не располагала технической возможностью избежать наезда на пешехода путем экстренного торможения. Заключением эксперта № установлено, что смерть Васильева В.В. наступила от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы головы и тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, повреждениями костей скелета. Все повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате удара тупыми выступающими частями движущегося автомобиля с последующим отбрасыванием и соударением о твердые элементы дорожного покрытия. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,67 промилей, что у живых лиц соответствует сильной степени опьянения.

На основании изложенного с учетом фактических обстоятельств суд исходит из того, что отсутствие в действиях Виноградовой Е.Ж. состава преступления не освобождает ее от гражданско-правовой ответственности как владельца источника повышенной опасности. При этом по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса РФ она отвечает независимо от наличия вины.

В соответствии с п.1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно Уставу РСА и Закону «Об ОСАГО», одной из основных целей деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями, установленными Законом об ОСАГО.

Для выполнения этой цели деятельности РСА формируется имущество РСА, в том числе средства для финансового обеспечения компенсационных выплат (п. 8.2.Устава РСА).

В соответствии со ст. 28 Закона об ОСАГО имущество профессионального объединения страховщиков (РСА) может использоваться исключительно в целях, ради которых создано это профессиональное объединение. Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, обособляются от иного имущества профессионального объединения. Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, и по ним ведется отдельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением каждого из указанных видов компенсационных выплат, профессиональным объединением открывается отдельный банковский счет. На средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, не может быть обращено взыскание по обязательствам профессионального объединения страховщиков, если возникновение таких обязательств не связано с осуществлением компенсационных выплат по обязательному страхованию.

Имущество профессионального объединения страховщиков образуется за счет, в том числе, средств, полученных от реализации прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО.

Средства, полученные профессиональным объединением от реализации прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, направляются для финансирования компенсационных выплат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

            Взыскать с Виноградовой Е. Ж. (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 440 000 руб., судебные расходы в размере 7 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.Г. Андриевская

Решение суда в окончательной форме принято 01.08.2023